Vad du ska veta om effektiv altruism - kämpad av Musk, Bankman-Fried och Silicon Valley Giants

Översta raden

Effektiv altruism, som startade som en liten rörelse vid Oxford University för över ett decennium sedan, är en inflytelserik och kontroversiell filosofi som backas upp av miljardärer – inklusive Facebooks medgrundare Dustin Moskovitz, hans fru Cari Tuna, Elon Musk – och den ökända ex-miljardären Sam Bankman -Stekt, och fokuserar på att maximera effekten av välgörenhet.

Nyckelfakta

Effektiv altruism är en filosofi som, enligt beskrivningen av New Yorker, strävar efter att "göra gott på det mest klarsynta, ambitiösa och osentimentala sättet som möjligt", och är implicit kritisk till stora välgörenhetsorganisationer som inte har en mätbar inverkan på problem. .

Rörelsen uppmuntrar generellt givarna att arbeta med problem som få människor har försökt lösa, i motsats till en stor fråga som klimatförändringar som har många gruppers uppmärksamhet, eftersom individers och teams inverkan på ett problem är större när färre grupper är inblandade. .

Termen effektiv altruism myntades 2011 när en grupp Oxford-filosofer, inklusive Toby Ord och William MacAskill, startade The Center For Effective Altruism – ett paraplyföretag som omfattar Att ge vad vi kan, som hjälper människor att jämföra välgörenhetsorganisationers effektivitet, och 80,000 Timmar, en organisation som grundades av MacAskill för att hjälpa människor att hitta effektfulla karriärer.

Centrum för effektiv altruism och nio andra företag är nu federerade under Effektiv Ventures Group, men organisationer behöver inte vara en del av gruppen för att vara effektiva altruister – Moskovitz och Tuna, de största uppskattade givarna till effektiv altruism, enligt till 80,000 XNUMX timmar, har sin egen välgörenhet kallas Öppna filantropi.

Effektiva altruister hävdar en mätbar inverkan på globala problem, genom att tillsammans ge 1 miljard dollar för att stödja välgörenhetsorganisationer som bekämpar malaria, hjälpa till att förebygga cirka 150,000 2,000 dödsfall och kampanjer med The Open Wing Alliance för att få mer än XNUMX XNUMX företag att gå med på att köpa ägg från burfria kycklingar.

Nyckelbakgrund

Allt eftersom effektiv altruism växte, det attraheras uber-rik konverterar. MacAskill rekryteras skamrade kryptomagnaten Bankman-Fried till effektiv altruism 2012; mindre än 10 år senare värderades hans kryptobörs FTX till 18 miljarder dollar, och han sa att han planerade att ge större delen av sin andel (ungefär $ 16.2 miljarder vid ett tillfälle) bort för att finansiera effektiva altruismprojekt, enligt till MacAskills 80,000 XNUMX timmar. Integrationen av effektiv altruism och rika Silicon Valley-tekniker etablerad AI säkerhet som ett av effektiv altruisms mest omtalade projekt. Brainstormingsregler för att förhindra AI från att hota människor och andra projekt dedikerade till att skydda mänskligheten från långsiktiga hot – och potentiell utrotning – är förknippade med långsiktighet, en växande syn inom effektiv altruism som fokuserar mer på att lösa hot mot mänsklighetens framtid än dess nuvarande problem.

Tangent

Långtidsläkare, till varierande grad, tro effektiva altruister bör överväga framtida generationers välbefinnande när de avgör vilka orsaker de ska sträva efter. Svaga långtidsmän tror att framtida generationers välbefinnande bör beaktas vid problemlösning, men prioriterar vanligtvis det inte framför alla andra moraliska överväganden som att lindra lidande för nuvarande generationer. Starka långtidsmänniskor prioriterar kommande generationers välbefinnande framför välmåendet för människor som lever idag, resonemang effektiva altruister kommer att göra störst inverkan genom att lösa långsiktiga problem eftersom exponentiellt fler människor kommer att leva i framtiden än nu. Starka långtidsforskare tar hänsyn till människors välbefinnande tusentals och miljoner år från nu, inte bara under de kommande generationerna, och tenderar att vara bekymrad över potentiella utrotningshot som skulle förhindra framtida människor från att komma till existens. Långtidsläkare, inklusive Mysk och Bankman–Fried, flyttade en del av effektiva altruisms resurser till långsiktiga projekt som rymdkolonisering och AI-reglering—Musk berömd beskriven kolonisera Mars som en "civil livförsäkring" för när solen dör ut - istället för att hälla pengar i aktuella problem som malaria eller fabriksodling, enligt uppgift ett av Bankman-Frieds ursprungliga intressen.

Contra

Innan Bankman-Fried föll från nåden och förångningen av miljarder dollar som satts in för att finansiera effektiva altruismprojekt, kritiserade rörelsen primärt tog Syftet at långsiktighet, argumentera det är oetisk att avleda medel från människor som lider i nuet för att lösa hypotetiska problem som uppstår i en osäker framtid. Vidare, hävdar kritiker, a liten grupp of övervägande vita män bör inte få vidta åtgärder för att genomföra en utopisk vision utan rådgivning mindre representerade grupper. Efter FTX:s kollaps, kritik sprängde effektiv altruism sig för utlåning Bankman–Fried legitimitet, trots röda flaggor vilket tyder på att hans affärsmetoder var mindre än välsmakande.

Huvudkritiker

Carla Zoe Cremer, doktorand vid University of Oxford och forskare vid Centre for the Study of Existential Risk vid University of Cambridge, brukade vara en effektiv aktivist – hon intervjuades till och med för att arbeta för Alameda Research 2018. På senare tid har hon framstått som en av de största kritikerna och blivande reformatorer av den effektiva altruismrörelsen och dess ledare. I en januari Artikeln skriven för Vox hävdar Cremer att MacAskill och andra inflytelserika ledare, som Bankman-Fried, utövar för mycket makt över människor inom samhället; vissa altruister är rädda för att ifrågasätta systemet av rädsla för att deras finansiering kommer att skäras ned, hävdar Cremer, vilket gör det möjligt för ledare och inflytelserika givare att flytta projekt i riskfyllda riktningar med nästan ingen tillsyn. Cremer hävdar att hon fruktlöst uppmanade MacAskill att implementera starkare institutionella åtgärder som införde kontroller av stora givare och isolerade rörelsen från onödiga risker i februari 2022 – nästan ett år innan FTX-katastrofen decimerade en av effektiv altruisms mest lukrativa finansieringskällor. Nu förespråkar Cremer att effektiva altruister bör bidra till samhället genom att använda deras stora nätverk av organisationer för att experimentera med nya och mer effektiva former av institutionellt beslutsfattande.

Ytterligare läsning

Effektiv altruisms mest kontroversiella idé (Vox)

Hur effektiva altruister ignorerade risken (Vox)

Den bättre rörelsen som skyddade Sam Bankman-Fried från granskning (WaPo)