Utan tvekan tenderar de rättegångar som påverkar bilden av ett företag eller en institution att förlora sin integritet och så småningom skada kundernas och investerarnas förtroende. Är Ripple att möta samma sak?
Sedan rättegången mellan United States Security and Exchange Commission och fintech-företaget Ripple Labs hade börjat, det slutade med att sätta XRP innehavare och investerare i virveln. Närhelst rättegången gör några framsteg påverkar den direkt eller indirekt XRP-investerarna. Uppenbarligen, efter att ha tittat på den senaste utvecklingen som gjordes i fallet med att den amerikanska tillsynsmyndigheten hamnade under press mot Ripple-nätverket, blev investerarna otåliga. Det kommer inte som någon överraskning med tanke på volatiliteten och dynamiken crypto utrymme.
Med tanke på frågans betydelse har ett brev lämnats in av John E. Deaton, som har blivit advokat för 'Amici Curiae', där en vänlig rådgivare för fallet förs till domstolen. I brevet ombads att överväga XRP innehavarnas synpunkter på United District domare Analisa Torres. I motionsbrevet som John Deaton lämnade in bad distriktsdomaren att ge honom tillåtelse att skriva en brief om 67,300 XNUMX drabbade XRP innehavarnas räkning.
Denna åtgärd är tänkt att följa tillsammans med vittnesmålet från Patrick B. Doody, ett expertvittne från SEC, som gav en specifik rapport om rimlig information om vilken XRP man litade på innehavare vid tidpunkten för köp eller handel med token. Om denna utveckling uppgav den populära advokaten James Filan först i sin tweet att Amici, John E. Deaton begärde tillstånd att lämna in en kort rapport angående SEC-exporten som hävdade att han kände till motivet till XRP innehavare vid köp XRP tokens. Tillsammans med detta bad Deaton också om tillgång till experternas rapporter och skriftliga vittnesmål.
Därför representerar John Deaton nu 67 tusen XRP innehavare som skulle ge domstolen ett meningsfullt perspektiv. Det skulle göra hela presentationen inför juryn i en plenarpresentation om frågan för att hjälpa domstolen att nå en rättvis och korrekt slutsats.
Nu är det helt klart att sådan hjälp skulle vara till nytta för en information om att eliminera vissa anspråk. Domstolen är dock försiktig med att begära eller till och med avslå ytterligare ansökningar om det är lämpligt. I ett sådant scenario, hur som helst, är optimismen hög med tanke på tillståndet förra gången.
Källa: https://www.thecoinrepublic.com/2022/05/23/whats-a-relief-for-xrp-investors-amidst-the-ongoing-sec-vs-ripple-lawsuit/