Vart tar debatten om Seth Greens stulna BAYC och dess rättigheter vägen?

Känd skådespelare Seth Green har meddelat stölden av sina fyra icke-fungibla tokens, inklusive BAYC och MAYC NFTs, och nu vänder det sig mot en juridisk kamp.

Non Fungible tokens räknas som de säkraste och fullt auktoriserade tillgångarna på grund av deras närvaro och användning av banbrytande blockchain-teknik. NFT består av digital konst, och deras ägande och rättigheter bibehålls och säkras på blockkedjan och anses nästan oförstörbara. Stöld av dessa digitala tillgångar i flera fall är dock tillräckligt för att skapa skepsis kring det och frågor som auktoriteten för dess rättigheter skruvas ihop. 

Seth Green håller på att förlora sina NFTs.

Det senaste fallet där den berömda amerikanska skådespelaren och regissören Seth Benjamin Green förlorade sina icke-fungibla tokens i en nätfiskeattack har återupptagit debatten. Den 18 maj meddelade Green på Twitter att hans fyra icke-fungibla tokens, inklusive Bored Ape Yacht Club (BAYC) #8398, Mutant Ape Yacht Club (MAYC) #9964, och #19182, och Doodle #2546, stals efter att han besökte en nätfiskesida. 

Efter stölden fanns det inga tecken på tjuven och stulna NFT, men senare, Seth Green noterade att hans NFTs nu var under ägo av någon med pseudonymen DarkWing84 som köpte dem. Detta ledde till uppkomsten av denna debatt bland juridiska experter och medlemmar av kryptogemenskapen som skulle inneha immateriella rättigheter (IP) för stulna BAYC och MAYC NFTs, där Green frågade sig vem som ska ha auktoriteten över de digitala tillgångarna. 

Reglerna för BAYC verkar inte heller hjälpa.

Även om man tänker att institutionen bakom BAYC kanske har någon policy angående detta, kanske det inte heller hjälper eftersom licensen från BAYC inte motverkar sådana fall av stöld av digitala tillgångar. Det måste sägas att när någon köper en NFT så äger han själva Bored Ape och konsten helt och hållet. Detta innebär för vissa att även om NFT:erna köps från någon tjuv, skulle det också överföra användningsrättigheterna till den nya ägaren med NFT. 

Frågan som håller på att trassla in sig

Nu kommer det tekniska och uppskruvade scenariot; Seth Green har ett tv-program under utveckling som heter White Horse Tavern. Intressant nog skulle den här showen innehålla Bored Ape NFT som ägde Green men som blev stulen från honom och som nu är under ägande av någon annan, DarkWing84, enligt Green. Så om Green inte har dessa NFT, innebär det att han inte ens har sina kommersiella användningsrättigheter. Det finns dock inget avslöjande om showens släppdatum, vars trailer kom ut den 21 maj. 

Så, juridiska experter och community-medlemmar diskuterar om den rättmätiga auktoriteten för NFT:er skulle tillhöra den nya ägaren eller fortfarande under ägandet av Seth Green. Det blir avgörande eftersom om Green inte har några rättigheter över NFT, han kan inte använda dem för att visa upp i sitt TV-program eftersom det skulle bryta mot lagen.

Experter tror att oavsett om köparen köpte NFTs motvilligt, även från en tjuv, tillhör egendomen och dess immateriella rättigheter (IP) honom. Om antingen Green fortfarande använder NFTs kan han bli stämd, eller om Green argumenterar och utmanar detta i domstol, kan det bli dömt. Ändå hade Green gett några tips på onsdagen om att han skulle gå till domstol för att lagligt få tillbaka sin BAYC om DarkWing84 inte körde dem igen. Det fanns heller inga kommentarer från DarkWing84 i frågan förrän de skrevs. 

Steve Anderson är en australisk kryptoentusiast. Han är specialist i management och handel i över 5 år. Steve har arbetat som kryptohandlare, han älskar att lära sig om decentralisering, förstå blockchains verkliga potential.

Senaste inläggen av Steve Anderson (se alla)