Varför köper Musk Twitter? Jag trodde att han var en tekniker som gjorde fantastiska saker.

Musk verkar vilja ha en del av den globala konversationens infrastruktur. Det är, som de säger, en ganska stor fråga.

I ett blogginlägg 2021, förklarade Scott Galloway det "Elon Musk är nu den mest inflytelserika individen i världen – så inflytelserik att han kan förvränga den moderna världens främsta plattform, vårt fria marknadssystem.” Galloway noterade också att: "Vår avgudadyrkan av innovatörer och det algoritmiska medieekosystemet har förvrängt allokeringsplattformen. I spektakelekonomin handlar det om showen, nuet, den kortsiktiga hiten.”

Är det vad som händer med Musk och Twitter? Är det bara ett skådespel? Är det en distraktion för "den mest inflytelserika individen i världen"? Trolar han bara den media han vill påverka? Varför i hela världen skulle världens rikaste man vilja äga Twitter? Eller ta det privat? Eller bestämma vad som är OK och vad som inte är på en social medieplattform som når hundratals miljoner människor? (Svarade jag bara på min egen fråga?)

Hela dagen lång

Så vad fan händer med den här Twittergrejen? Tesla, The Boring Company, SpaceX och Neuralink är alla teknologimusketörer. Twitter? Medan de andra är teknikföretag är Twitter något annat. (Han kanske bara vill skriva om algoritmerna)?

Som hans tweets redan har avslöjat vill han något annat. Han vill ha inflytande, kontroll och makt över uttryck, tolkning och delning av idéer, uppenbarligen oavsett deras riktighet, värde eller risken de kan visa. Musk verkar vilja ha en del av den globala konversationens infrastruktur. Det är, som de säger, en ganska stor fråga.

Kändis-VD:ar på det offentliga torget

Här är vad jag skrev förra året:

”Vd:ar för teknikföretag utnyttjar sin personliga och professionella berömmelse för inflytande, marknadsandelar och pengar. Deras aktieägare och egon kräver inget mindre. Musk samlar på sig så mycket kändiskapital han kan innan BMW, GM, Ford, japanerna och sydkoreanerna kommer för honom (han säkrar också med Bitcoin). Och de kommer ... vad händer när kändisen bleknar? Eller när kändisarna själva tappar intresset och börjar köpa öar och idrottslag för kick?”

Varför, Elon, Verkligen?

En nyligen tweet av Musk:

"Det fria ordet är grunden för en fungerande demokrati, och Twitter är det digitala torget där frågor som är avgörande för mänsklighetens framtid diskuteras ... Jag vill också göra Twitter bättre än någonsin genom att förbättra produkten med nya funktioner, göra algoritmerna öppna källa för att öka förtroendet, besegra spambotarna och autentisera alla människor. Twitter har en enorm potential – jag ser fram emot att arbeta med företaget och användargemenskapen för att låsa upp det.”

Inte mycket om innehåll: vad ska du göra när någon med många följare hetsar till upplopp?

Eller hur är det med den här tweeten?

"Jag hoppas att även mina värsta kritiker förblir på Twitter, för det är vad yttrandefrihet betyder."

Väl sagt, antar jag, men vad händer när dessa kritiker spyr ut omedvetna lögner om dig och dina företag, lögner som påverkar företagens värde och distraherar dig från att driva företagen där massor av människor har parkerat sina pensioner?

Mediekoncentration, uppsåt och tristess av miljardären

Det finns åtminstone tre oroande aspekter kring Musks senaste satsning. Den första är den makt och kontroll som rikedom ger. Vem äger Washington Post? Vem styr Direkt? News Corp? Vem styr Facebook? Nu, vem styr Twitter? Under 2018, forbes publicerade en artikel med den skrämmande titeln, "Dessa 15 miljardärer äger America's News Media Companies. " Yahoo publicerade en mycket nyare lista – "15 rikaste mediaägare i världen.” Jag vet inte med dig, men jag är nervös över koncentrationen av så många medieplattformar i händerna på så få.

Den 2^nd är vad Musk kommer att göra med Twitter. Paraplyet ”yttrandefritt” skapar – precis som alla sådana paraplyer – en falsk debatt där ingen vill inta en motståndpunkt. Men som det nu urgamla exemplet på varför ingen kan skrika eld i en biograf, var drar du gränsen? Musks köp av Twitter ger honom nu kontroll över var gränserna dras. OK - eller skrämmande?

Den 3^rd aspekt som oroar mig är vad som verkar vara "miljardärstristess". Musk har en otrolig teknologiplattform spridd över minst fyra företag. (Han har också mycket pengar.) Han har mycket att göra för att lösa några riktigt komplexa, otroligt viktiga mänskliga problem (och leverera för sina aktieägare). Varför inte stanna i denna simbana? Jag är nervös för vart tristess kan leda. Är den (jordiska) transportbranschen nästa? Mat? Energi? Utan seriösa regulatoriska kontroller, som är svåra att hitta, möjliggör massiv rikedom det nästan godtyckliga skapandet av oligarkier.

Det är tydligen inte så svårt att samla in 50 miljarder dollar på ett par veckor för att göra någon glad.

Är någon annan nervös?