Varför finns det skepsis angående intressekonflikter i SEC-fallet mot Ripple?

Ripple

Möjligheterna uppstod från nyupptäckta dokument som antydde en möjlighet till ett fd SEC tjänstemannens intressekonflikt

I sitt mål mot Ripple nätverk, United States Securities and Exchange Commission (SEC) skulle kunna möta en stor blockering om det visade sig vara en intressekonflikt för en tidigare tjänsteman vid kommissionen. SEC har varit involverad i en pågående juridisk strid sedan 2020 mot blockchain-företaget Ripple där crypto företaget och dess ledande befattningshavare, inklusive Brad Garlinghouse och Christian Larsen, anklagades för att sälja Ripple s infödda token XRP utan att registrera dem som värdepapper. 

I ett tillkännagivande som gjordes på onsdagen, empower Oversight, hävdade en korruptionsvakthund att dokumenten under en begäran om Freedom Of Information antydde att SEC:s tidigare finansdirektör William Hinman hade en intressekonflikt. År 2018 höll han ett tal som han borde ha där han sa att Ethereum-token Ether (ETH), transaktionerna som görs i token är inte alls värdepapper. 

Enligt den ideella övervakningsbyrån borde Hinman ha hållit sig tillbaka från att prata om ETH på grund av hans direkta ekonomiska intressen som inte avslöjas med advokatfirman Simpson Thacher och Barlett, som är en av Enterprise Ethereum Alliance (EEA) medlemmar. EEA är byrån känd för att främja blockchain-teknikanvändning på Ethereum blockchain. 

Grundare av Kryptovalutor Advokaten John Deaton berättade på sitt Twitter-konto, med 198,000 XNUMX följare, att potentialen för att Hinman inte följer efterlevnaden kan ställa hela fallet med SEC mot Ripple nätverk i fara. Deaton fortsatte med att säga att om konflikten råkar existera, då är fallet för Ripple kan vara i en position med total vinst. 

Enligt ett juridiskt nyhetsutbud Law360 arbetade Hinman på företaget Simpson Thacher medan han gick med i Securities and Exchange Commission och gick sedan, 2021, med i företaget igen. Empower Oversight sa att Hinman fick pensionsförmåner till ett värde av cirka 1.5 miljoner dollar från advokatbyrån varje år medan han arbetade på SEC, och det finns flera anklagelser om att han hade upprepade kontakter med advokatbyråns tjänstemän. Organisationen noterade också att SEC:s etikkontor sa åt Hinman att inte hålla någon kontakt med personal med anknytning till Simpson Thacher. 

Källa: https://www.thecoinrepublic.com/2022/05/13/why-is-there-skepticism-regarding-conflict-of-interests-in-the-sec-case-against-ripple/