Varför inte förlänga Permanent Safe Haven?

I augusti är det fem år sedan den burmesiska militären härjade i rohingyasamhället. Den 25 augusti 2017 dödade den burmesiska militären minst 10,000 XNUMX män, kvinnor och barn, våldtog och misshandlade otaliga rohingya-kvinnor och flickor och drev ut rohingya från deras hemland i Burma. I dag, nära 1 miljon rohingyer förbli fördrivna i flyktingläger i Bangladesh.

Det var inte förrän i år som den amerikanska regeringen erkände den burmesiska militärens agerande mot rohingya för vad det är: folkmord och brott mot mänskligheten. Utrikesminister Antony Blinken, när han tillkännagav den amerikanska regeringens beslutsamhet, noterade bevisunderlag för att märka grymhetsbrotten:

"Bevisen ... pekar på en tydlig avsikt bakom dessa massövergrepp - avsikten att förstöra rohingya, helt eller delvis. Den avsikten har bekräftats av berättelserna om soldater som deltog i operationen och senare hoppade av, till exempel en som sa att han blev tillsagd av sin befälhavare att, och jag citerar, "skjuta på varje syn av en person", slutcitat – bränna byar, våldta och döda kvinnor, order som han och hans enhet utförde.”

Det är lätt att anta att illdådsbrott är en engångshändelse. Men den burmesiska militären fortsätter att begå illdådsbrott mot rohingya, andra minoriteteroch den allmänna befolkningen. Så sent som 2021 genomförde den burmesiska militären en kupp, som stärkte militärens grepp om makten och befäste Burmas härkomst från en gång hoppfull demokrati till vad vissa säger är en misslyckat tillstånd. Enligt Assistansförening för politiska fångar (Burma), över 15,000 2,000 individer har tagits som fångar och mer än XNUMX XNUMX individer har dödats av juntan.

Den burmesiska militärens agerande får konsekvenser. Massiva fördrivningar och fortsatta oroligheter inom landet skapar en betydande flyktingbefolkning inom och utanför Burma. Som ett erkännande av förväntad förflyttning i efterdyningarna av kuppen, förlängde den amerikanska regeringen Tillfällig skyddad status (TPS) för att ha flytt från burmeser den 21 mars 2021. Den statusen är beräknad att upphöra i november i år. Ett beslut om om TPS ska förnyas för burmesiska mottagare kommer att göras i september.

TPS är en plåsterlösning för ett problem som kräver en permanent åtgärd. Precis som namnet antyder är TPS tänkt att tillhandahålla temporär lättnad till personer som inte kan återvända till sitt land på grund av temporär förhållanden i ett land som hindrar deras säker återvändande. Det förbjuder den amerikanska regeringen från att ta bort TPS-mottagare från landet men sätter dem inte på väg mot permanent vidarebosättning.

Med tanke på den burmesiska militärens långa erfarenhet av illdådsbrott är det svårt att hävda att en burmesisk person flyr från en situation som endast tillfälligt sätter dem i fara. Det har den burmesiska militären varit oförmögen att avstå från illdådsbrott under de mellanliggande fem åren sedan det utförde brott mot rohingya, klargör att problemet kräver en mycket mer permanent lösning.

USA bör se till US Refugee Admissions Programs långsiktiga lösningar snarare än att återuppta TPS för burmesiska i november. Den amerikanska regeringen borde istället överväga beviljande av flyktingstatus i prioritet 2 (P-2). till rohingya-flyktingar, såväl som till personer som kvalificerar sig som flyktingar mitt under kuppen. P-2-statusinnehavare behöver inte bevisa "individualiserad" förföljelse eller hänvisas av FN:s kommissionär för mänskliga rättigheter. De behandlas på grundval av att de tillhör en grupp med kända, etablerade grunder för förföljelse, som folkmord. Rohingya och många som överlevde kuppen är sannolikt berättigade.

Fem år efter folkmordet och mer än ett år in i kuppen borde USA leta efter sätt att inte bara hålla den burmesiska militären ansvarig, utan att ge permanent hjälp till överlevande från juntans brott.

Att förlänga P-2 flyktingstatus skulle göra just det.

Källa: https://www.forbes.com/sites/oliviaenos/2022/08/29/its-been-five-years-since-the-burmese-military-carried-out-genocide-against-the-rohingya- varför-inte-förlänga-permanent-safe-haven/