Varför Vincent Kompanys Burnley-framgång är mer dåliga nyheter för engelsk fotboll

När den tidigare Manchester City-backen och flera Premier League-vinnande kaptenen Vincent Company gungade upp i Burnley i somras blev det en chock.

Av alla platser som den här generationens försvarare förväntades välja nästa på sin chefsresa, fanns inte en snålhet i en nynedflyttad Lancastrian-klubb på listan.

Tvivlare på Kompanys beslut att flytta till Burnley varnade för att det inte bara var degradering från Premier League som hotade hans chanser att lyckas.

"Kompany tar sig an en enorm utmaning i den ansträngda Lancashire-klubben", skrev James Ducker i Daily Telegraph

"En betydande del av ett [80 miljoner USD] lån som Burnleys ägare ALK Capital tog när de köpte klubben förfaller till återbetalning i sommar och kan mer eller mindre utplåna en första års fallskärmsbetalning på cirka [52 miljoner USD] som de kommer att få efter nedflyttning.

"Burnley hade den äldsta genomsnittliga startelvan i Premier League förra säsongen och har redan sett sex seniorspelare lämna som fria agenter, inklusive deras förstahandsval i mitten av James Tarkowski och kaptenen Ben Mee.

"Tarkowski har anslutit till Everton medan Aaron Lennon, Erik Pieters, Phil Bardsley och Dale Stephens också har gått och Burnley kan ännu tvingas tjäna pengar på Maxwel Cornet, som har en frisättningsklausul på [21.6 miljoner dollar] i sitt kontrakt, och ytterkollegan Dwight McNeil."

Så genomgripande var känslan att Burnley var en klubb som skulle kämpa nästa säsong, många antydde att det var Kompanys önskan att återvända till nordväst för att vara närmare sin frus familj som drev beslutet.

Familjen bör aldrig förbises som en faktor i valet professionellt eller annat, men de som lyssnade på vad belgaren sa då skulle kanske ha haft en bättre förståelse för anledningarna till att han valde Clarets.

"När jag lade ner erbjudandena på bordet var vissa kanske mer tilltalande när det gäller namn och vad de skulle representera för den breda allmänheten, men jag hade en chans att titta på djupet i allt som Burnley är," han förklarade.

"Jag tittade på vad Burnley ville uppnå och jag säger inte att det är lätt, men jag såg en väg som var annorlunda än den på andra platser.

”Det handlar om vart du vill att klubben ska gå och vart du vill att laget ska gå också. Jag ser bara potential i Burnley, och det är spännande för mig.”

Sådana plattityder kan förefalla vardagliga för en nyligen utsedd chef, demonstrationen att det fanns substans i hans ord kom med vad som hände sedan.

Inte en sådan chansning

Cirka 15 spelare kom för att ersätta de som lämnade Clarets och efter en lite ojämn start har laget etablerat sig i toppen av divisionen långt borta från sina rivaler.

Det visar sig att risken som Kompany skulle ha tagit under sommaren i själva verket var mycket mindre av en chansning.

Med tanke på den 80 miljoner dollar exodus av talang som inträffade på Turf Moor under sommaren, var det förståeligt nog mindre uppmärksamhet som ägnades åt 40 miljoner dollars utlägg på ersättare.

Men denna siffra bör inte ignoreras, det var nära det dubbla vad den näst högsta spenderaren gav ut och betydligt mer än alla utom en handfull klubbar i ligan.

Som Ducker i Telegraph påpekade finns det andra ekonomiska förpliktelser för Burnley att uppfylla, men kudden av fallskärmsbetalningarna - medel som betalas till nedflyttade klubbar av högsta divisionen för att mildra nedflyttningsslaget - har betytt att klubben har råd att spendera en betydande del av pengarna den fick i överföringar.

När du ser Clarets spela är det tydligt att många av dess spelare, även om de inte köpts för de iögonfallande summor som Nick Pope eller Dwight McNeil åkte för, är av Premier League-kvalitet.

I kombination med framfotstaktiken hos Vincent Kompany har detta skapat en kraftfull kraft inom Englands andra nivå som ser ut att bli avancerad.

Så varför är det dåligt?

Tja, det har ingenting att göra med Vincent Kompany eller Burnley Football Club.

Anledningen till att det är dåligt är att klubbens framgångar är ytterligare ett bevis på polariseringen som äger rum på de lägre nivåerna av Premier League och den övre halvan av Championship.

Som jag har skrivit innan, skapar den ekonomiska skillnaden mellan den högsta divisionen och resten av engelsk fotboll en situation där klubbarna som degraderats från den högsta nivån sällan tillbringar mer än två år utanför den.

Fulham, Bournemouth, Norwich City och Watford är alla klubbar som har studsat mellan de två divisionerna och stärkts av förmågan att spendera sina konkurrenter eftersom deras intäkter kraftigt förstärks av fallskärmsbetalningarna.

Ett annat exempel på fördelen som denna inkomst ger nedflyttade lag kan hittas med laget på andra plats, Sheffield United, som knappt missade att gå upp i den senaste kampanjen och nu sitter sju poäng före närmaste rival i den andra automatiska befordran. .

Ju längre denna trend fortsätter desto mer sannolikt är det att vi får samma 6-8 lag som flyttas upp eller ned från Premier League inom 1-2 år.

Ibland kan ett lag utanför denna kohort falla, men chansen är stor att de kommer att studsa tillbaka, fördelen är för stor.

Kanske var oron över Burnley överdriven eller så är Vincent Kompany nyckelfaktorn för att övervaka en mirakulös omstart.

Men den tredje förklaringen som få kommer att vilja överväga är att rikedomen i Premier League är så extrem, att en klubb kan sälja alla sina stjärnspelare, ta tillbaka sitt a-lagslag, betala tillbaka ett betydande lån och fortfarande ha tillräckligt med pengar att bygga upp. den bästa sidan i divisionen nedan.

För engelska fotbollsfans över hela världen är det ingen trevlig tanke.