Humane AI Pin är en bärbar enhet som lanserats med syftet att fungera som en AI-assistent, och den kostar $699. Den har en pekplatta, en laserprojektor och en kamera, och du måste bära den på din skjorta högt på bröstet. Tillverkaren tror att du är mer ansluten till din omgivning när du interagerar med en AI-assistent och inte alltid zoomar in på telefonens skärm, men nej, det är inte tänkt att ersätta din telefon.
Den senaste kontroversen utbröt när YouTubern Marques Brownlee, känd som MKBHD, släppte sin recension av enheten och sa att det var "den värsta produkten" han någonsin hade recenserat för nu. MKBHD är en ganska inflytelserik teknisk recensent med fler än 18 miljoner följare, och hans video är en detaljerad recension av vad produkten skulle göra (enligt tillverkaren) och hur den presterar i verkligheten.
Kan en teknisk recension förstöra en ny produkt?
Brownlees recension väckte kontroverser i tekniksamhället, med många som pressade honom för hans negativa recension av den humana stiften, men han är inte ensam här, många megatechsajter hade sina observationer publicerade innan hans videorecension. Cherlynn Low på Engadget skrev att det inte är lösningen på något av teknikens problem och att hon inte kan låta bli att förklara AI-nålen för sina vänner när hon går vilse i att förklara problemen som enheten har.
Samma dag delade Chris Velazco med sig av sina erfarenheter i Washington Post, vilket inte heller var särskilt positivt, och han lyfte fram frustrationen han hade över stiftets gestlägen och uppvärmningsproblemen när den används kontinuerligt.
Så vad är annorlunda med MKBHD:s granskning när det fanns alla typer av recensioner men positiva? Du måste ha läst eller sett några av dem, men om du tycker att de var kritiska har du inte sett något ännu. Se Brownlees recension. Heliga ko!
MKBHD sa att det var "den sämsta produkten jag någonsin recenserat", och många skar ner honom för att recensionstiteln var klickbar, men när han pratade på Colin och Samirs show på Youtube sa Brownlee att han mestadels anklagas för positiva recensioner av sin anhängare och negativa recensioner tas olika. Han sa,
"Jag försöker inte vara extra trevlig eller något, och jag tror att vi måste vara ärliga om saker, om de är trevliga eller om de är dåliga."
Källa: Colin och Samir.
Kan vi släppa den humana AI Pin-tillverkaren för en buggyprodukt?
Brownlee sa att när han recenserar något, oavsett vilken produkt det är, så vet han att det finns många smarta människor som arbetat med produkten, och han vet att de kommer att titta på den, så de borde veta om det är dåligt att de kan. Om de inte har det sockerbelagt och bak i huvudet vet de att det är dåligt också.
Här är en annan hake, många företag kommer att sälja en dyr produkt till dig genom att skapa en hype kring dess prestanda medan de vet att produkten fortfarande är under arbete. Dessa företag tar sina kunder som en del av sin research och marknadsanalys, vilket inte är rättvist om vi ser det ur kundernas perspektiv. Så vi tror att inlägg som dessa inte heller är användbara.
Humane AI Pin är också en gadget på 700 $, och när du spenderar sådana summor pengar förväntar du dig åtminstone en lovande produkt, inte något krångligt eller krångligt. Här tycker vi att MKBHDs recension är rättvis för hans följare som förlitar sig på hans tester av produkterna innan de köper dem, och att förvänta sig en mjuk recension skulle vara mer oetiskt.
Så Humane AI Pin är en bärbar fyrkantig enhet som kommer med ett batteripaket som värms upp när det används lite längre och kopplas bort, har en kamera som inte tål mörkare atmosfär, har en projektor som är oläslig i ljusare dagsljus, och glasyren på tårtan är att den gör dig frustrerad för sina gestläslägen. Vem är nu skyldig här? Företaget eller granskaren? Ja, vi vet att i denna digitala tidsålder kan en kille med en kamera ha en betydande inverkan på ett varumärke, än mindre en startup, men vanligtvis är det en opolerad produkt.
Källa: https://www.cryptopolitan.com/marques-brownlee-humane-ai-pin-review-rounds/