WWE ska enligt uppgift omarbeta Pay-Per-View-schemat 2023

WWE:s nya pay-per-view-schema för 2023 kommer att starta med ett utökat gap mellan nästa månads Survivor Series och januaris Royal Rumble.

Enligt en rapport från Brandon Thurston från Wrestlenomics, WWE har ställt in dag 1-evenemanget som ursprungligen var planerat till 1 januari 2023, och det är noterade också att "evenemanget förväntas inte bli ommärkt och WWE har för närvarande ingen pay-per-view listad för mellan Survivor Series den 26 november och Royal Rumble den 28 januari."

The Wrestling Observers Bryan Alvarez tillägger (h/t WrestlingNews.co) att "det kommer sannolikt att bli fler internationella shower och sannolikt färre gimmickshower. Om så är fallet kommer vi att se färre program som Extreme Rules eller Hell in a Cell.”

Översättning: WWE slutför transformeringen av sitt pay-per-view-eller "Premium Live Event"-schema härnäst. Och man åh man, är detta rätt drag.

MER FRÅN FORBESBray Wyatt ska enligt uppgift vara exklusiv för WWE SmackDown efter att återkomsten drar stortBy Blake Oestriecher

När WWE Network flyttade till Peacock i april 2021 förvandlade det företagets pay-per-view-modell helt. Under den stora majoriteten av sin existens behövde WWE använda sina veckovisa TV-program Raw och SmackDown för att bygga mot – och sälja – sina pay-per-views, oavsett om det är på WWE Network eller traditionell PPV. Det har dock inte varit fallet under det senaste och ett halvt året, och under Vince McMahon-eran ledde det till stor del till mindre ansträngningar för att bygga verkligt minnesvärda PPV-shower.

En vanlig kritik har varit att WWE vet att det är det få 1 miljard dollar för sin affär med Peacock, oavsett kvaliteten på dess PPV, har misslyckats med att försöka skapa spännande PPV-kort draperade i dramatik. Sammantaget har kvaliteten på brottningen på WWE:s PPV-evenemang varit mycket bra till bra under tiden, men upptakten? Eh, inte riktigt.

Det finns dock hopp om att WWE kan ändra på det genom att minska sitt PPV-schema och göra att de program som finns kvar på schemat, ja, betyder mer.

I teorin betyder det det alla av WWE:s stora liveevenemang kommer att kännas som ett. Kanske började den trenden verkligen på förra månadens Clash at the Castle-mässa i Cardiff, Wales, en storsäljande show som innehöll tältmatcher som Sheamus vs. Gunther och Roman Reigns vs. Drew McIntyre och var en stor framgång för WWE. Cardiff enligt uppgift betalat för evenemanget, och det drog mer än 62,000 XNUMX fans, vilket visar att det finns en enorm marknad för internationella utställningar av WrestleMania-kaliber.

Det kommer då inte som någon överraskning att WWE vill återuppliva sitt pay-per-view-sortiment med fler av den här typen av utländska evenemang, längre avstånd mellan shower och kort som fansen har varit vana vid att se på traditionella "Big Four"-shower som SummerSlam eller Royal Rumble. Den filosofin skiljer sig inte så mycket från vad AEW har gjort, som bokar fyra huvudsakliga pay-per-views per år och sedan lägger mer vikt vid att också vara värd för betydande matcher på sin flaggskeppsshow Dynamite.

Även om WWE sannolikt inte kommer att minska sitt pay-per-view-schema så mycket, är en betydande förändring som borde komma en minskning av gimmick-baserade evenemang, som också har kallats "B pay-per-view". Det är precis vad de också har varit, undermåliga visar med mindre inverkan på WWE:s korta och långa terminer och förmodade försäljningsargument som vanligtvis förlitar sig mycket på gimmick-matcher, som Hell in a Cell, Extreme Rules eller Money in the Bank.

De flesta av WWE:s gimmick-matchningar – och de PPV som bär deras namn – har blivit otroligt urvattnade, men det är ett problem som enkelt kan fixas genom att helt enkelt minska dem eller ta bort dem helt. Och att ersätta dem med internationella eller stora marknader utan gimmick-shower, särskilt sådana med WrestleMania-kaliberkort?

Uppriktigt sagt, det blir inte mycket bättre än så för WWE-fans.