XRP-återköp omöjligt: ​​Ex-Ripple Executive

• Rykten spreds om att regeringen kan köpa tillbaka XRP-tokens från användare. 
• Jimmy var, som vanligt, mycket optimistisk och sa att XRP kan komma att röra $35,000 XNUMX.
• Båda parter har lämnat sina sista argument, och samhället avvaktar domen. 

Efter att Valhil Capitals verkställande direktör, Jimmy Vallee, talade i en intervju, där han diskuterade vad XRP:s värde skulle ha varit om fallet Securities and Exchange Commission inte hade startat. Ett nytt röra av diskussioner om statligt återköp av XRP-tokens kom fram några dagar efter. 

Jimmy har återigen antytt att kryptovalutan fortfarande kan överleva och frodas om SEC besegras i domstol. 

Jimmy har marknadsfört sin XRP-återköpsteori under en lång tid och spekulerat i att token en dag skulle röra $35,000 20022. Denna övertygelse baserades på en viktig faktor; när alla banker gick över till ISOXNUMX och använde XRP. 

Men många i XRP-communityt delar inte hans entusiasm och säger att det är ett väldigt långt skott, som en satsning med kritiskt låga chanser att lyckas. 

Matt Hamilton, tidigare chef för utvecklarrelationer på Ripple, anser att Vallees påståenden är en fullständig fantasi och ett logiskt omöjligt scenario. 

Även om XRP-återköpet skulle inträffa skulle priset inte vara verkligt värde, eftersom det enbart bildas av marknadslagar. Om ett återköp skulle ske för att göra XRP till den nya statliga valutan, argumenterar Hamilton för vad som hindrar regeringen från att köpa tokens från marknaden. 

Fallet Ripple vs. SEC gick in i sitt tredje år, med start från december 2020, då kryptobörsen anklagades för att sälja oregistrerade värdepapper XRP och samla in 1.3 miljarder dollar. Samhället väntar på ett avgörande eftersom båda parter har lämnat in sina sista argument. 

Innan domen kom var en pro-XRP advokat, John Deaton, genomförde en undersökning på Twitter och frågade samhället om möjliga resultat. 

Den 28 december 2022 såg en undersökning att 59.2 % kände sig positiva till en uppgörelse och 40.8 % valde alternativet för domen. John ställde sig dock på den mindre utvalda gruppen och hänvisade till tre huvudskäl.

Först såg Deaton till en början att SEC motsatte sig frigivningen av Hinmans e-postmeddelande, vilket kunde antyda en förlikning, och att den presiderande domaren hade avvisat SEC:s order om ett dokument där ETH hänvisades till som säkerhet. 

Det andra scenariot är att det finns en 30% chans att Ripple kan förlora detta mål efter att ha utkämpat en så lång kamp.

För det tredje skulle ärendet kunna sluta i ett dödläge, och det finns en 19.1 % möjlighet att domaren inte kan döma till någon av parternas fördel. 

En annan vild möjlighet kan vara att domaren kan komma att avge en helt oväntad dom, vilket är atypiskt i rättstvister.  

Nancy J. Allen är en kryptoentusiast och tror att kryptovalutor inspirerar människor att vara sina egna banker och gå åt sidan från traditionella valutaväxlingssystem. Hon är också fascinerad av blockchain-tekniken och dess funktion.

Senaste inläggen av Nancy J. Allen (se alla)