XRP-hållare i en pool av smutsig röra 

• XRP-innehavare möter SEC-beslutets vrede i rättstvisten 
• Det är en Ripple som definitivt kommer att nå alla land i branschen 
• E-postkonversationer från 2018 kommer att avslöjas som nästa steg

US Securities and Exchange Commission (SEC) fortsätter att bekämpa en begäran mot Ripple som kräver att SEC avslöjar inåtgående e-postdiskussioner från 2018.

SEC stämde Ripple i december 2020 och hävdade att organisationen sålde XRP som ett oregistrerat värdepapper, en position som kontrollanten håller jämna steg med ända fram till nu.

Kontrollanten dokumenterade dessutom individuella anklagelser mot Ripples vd Brad Garlinghouse och organisationens andra välgörare, Chris Larsen.

Regeringsdomaren Sarah Netburn har bett SEC att överlämna utkast och meddelanden som ansluter till en diskurs 2018 från William Hinman, den tidigare tillsynsmannen för kommissionens division för företagsekonomi. I diskursen sa Hinman att Ethereum (ETH) inte var en säkerhet.

SEC flyttar 

Pågående domstolsarkiv visar att domare Analisa Torres också förnekade SEC:s rörelse för att slå Ripple från att använda ett Fair Notice Defense.

Den San Francisco-baserade avbetalningsorganisationen har länge hävdat att SEC inte gav Ripple ett tillfredsställande meddelande om att kontoret ansåg att XRP var en säkerhet. I alla fall förnekade Torres likaså Garlinghouse och Larsens rörelse för att ursäkta SEC:s enastående anklagelser mot dem.

Den administrativa organisationen säger i ett annat kompletterande brev som domare Torres ansåg att SEC inte behöver visa att individuella svaranden visste eller ignorerade dåraktigt att Ripples erbjudanden och erbjudanden om XRP missbrukade avsnitt 5 i Securities Act från 1933. 

För det andra avfärdade domaren Torres påståendet att SEC skulle visa att de visste eller avfärdade vilt att Ripples aktiviteter var på ett eller annat sätt i alla fall "olämpliga". SEC hävdar att domare Torres beslut gör det klart att deras inre rapporter är oväsentliga.

XRP-hållare i striden

Med tanke på domare Torres order, har uppenbarligen SEC:s inre register – som speglar personalens övervägande XRP, Bitcoin, Ether eller någon annan datoriserad resurs – ingen betydelse för de individuella svarandenas forskare. 

Icke-offentliga SEC-rapporter kan inte avslöja någon insikt om huruvida enskilda svarande kände till eller avsiktligt ignorerade de verkligheter som fastställer Ripples förmodade intrång.

John Deaton, en advokat som adresserar XRP-innehavare i anspråket, hänvisar till SEC:s senaste rörelse som den bästa för situationen.

Läs också: Angry Pitbull Club NFT har banat väg mot tillväxt

I december 2020 dokumenterade SEC en gemensam kravaktivitet mot Ripple Labs, en cross-line avbetalningsorganisation, och dess två högsta ledare, och anklagade att organisationens affärer med XRP, de digitala pengar som är lokala för blockchain-posten som Ripple använder, har avregistrerats skyddsavtal sedan de startade 2013. 

SEC sammanställer situationen med avseende på intyget att XRP:s rättvisa nytta är som ett spekulationskontrakt mellan innehavare och organisationen, och att alla affärer av token - även på de valfria affärssektorerna - har varit och fortsätter att vara "ett långt skyddsutbyte ” för att stödja Ripples aktiviteter, vilket skulle kräva SEC-värvning. 

Kommissionens fall bygger på dess granskning av Högsta domstolens Howey-val från 1946, vilket har gett den vägledande referenspunkten för att avgöra om ett instrument är ett värdepapper från den punkten och framåt.

Nancy J. Allen är en kryptoentusiast och tror att kryptovalutor inspirerar människor att vara sina egna banker och gå åt sidan från traditionella valutaväxlingssystem. Hon är också fascinerad av blockchain-tekniken och dess funktion.

Senaste inläggen av Nancy J. Allen (se alla)