Hermès plagierat av en NFT

Den grekiska budbäraren Hermès, inspirationen till det franska husets namn, har vunnit rättegången över NFT-kollektionen "Metabirkins".

Krediterna har kommit ner mellan Hermès och Mason Rothschild, konstnären som skapade NFT "Metabirkins"-kollektionen.

Vid den tiden hade det berömda franska modehuset anklagat konstnären för att utnyttja Hermès namn och image för att sälja NFT:s.

På onsdagen kom äntligen beslutet som sätter stopp för stöket och blir avgörande för NFTs.

Hermès: den inkriminerade NFT-samlingen

Mason Rothschild, en eklektisk artist inom NFT-scenen och därefter, lanserade "Metabirkins"-kollektionen för två år sedan.

NFT-samlingen beskrevs av konstnären själv som:

"en samling av 100 unika NFTs skapade med fuskpäls i en rad moderna färger och grafiska utförande."

I grund och botten, det franska modehusets ikoniska väskor Hermes replikeras med färgerna konstnären gillade med hjälp av NFT.

Den här samlingen var en stor framgång till den grad att den tog hem mer än 200 ETH (331,684 XNUMX $).

Modehuset smälte inte vad konstnären gjort och övervägde att stämma.

Stämningen Hermès vs Rothschild

Hermes hävdade att NFT-kollektionen var en lek med varumärkets namn för att sälja.

Rothschilds stämningsansökan har just denna rättsliga ram, nämligen varumärkesintrånget.

Enligt konstnären är kravet obefintligt sedan dess NFT skulle åtnjuta det första tillägget av den amerikanska konstitutionen.

Juryn höll inte med artisten och resonerade att ändringen inte utesluter ansvar.

För poolen av advokater som försvarar artisten är Rothschild-fallet jämförbart med vad Andy Warhol gjorde med Campbells soppa eller Coca-Cola.

NFT-artisten kommenterade i rätten:

"De här bilderna och NFT:erna som autentiserar dem är inte handväskor. De har inget annat än mening.”

Inte av samma åsikt var Hermès advokater, som svarade tungt och bestämt till det som uttrycktes.

För åtalet åtalas Mason Rothschild för

"att stjäla goodwillen i Hermes berömda immateriella egendom för att skapa och sälja sin produktlinje."

Faran finns i upphovsrättsförfalskningar, verkliga konstverk som ser helt ut som originalen men som faktiskt inte är det.

Dessa upphovsrättsförfalskningar säljs ofta för stora summor pengar, vilket ger köparen intrycket att de har ett original.

Möjligheten att förväxla NFT "Metabirkins" med de ikoniska väskorna är stor.

Dessutom är webbadressen "Metabirkins" för åklagaren ganska lik den som används av den franska Maison så den bör ändras.

Hermès advokat Oren Warshavsky, hävdar att NFT-kampanjen inspirerad av varumärket har sålt så mycket just för att den kan spåras tillbaka till Maison.

Förra onsdagen i New York City var det äntligen ett slut på rättegången.

En jury i Big Apple dömde i fallet Hermès vs Mason Rothschild över "Metabirkins" NFT.

Juryn bedömde att Rothschild är ansvarigt för intrång i det franska varumärket och utspädningen av det senare.

Det finns mer än bara varumärkesintrång.

USA:s första tillägg som försvaret vädjade till var en bumerang för artisten.

Faktum är att det första tillägget inte befriar dem från ansvar som tippade rättvisans skalor för Hermès.

I slutet av fallet bötfälldes Rothschild med en summa som var något mindre än intäkterna från NFT-kampanjen.

Hermès kommer att samla in totalt 133,000 XNUMX $ i kommersiella skadestånd och förlorade intäkter.

Dessutom måste det franska modehuset få 110,000 23,000 dollar för varumärkesintrång och ytterligare XNUMX XNUMX dollar på grund av cybersquatting.

Domen som avkunnades i New York är viktig eftersom den fungerar som en vattendelare för NFT-världen.

Allt är konverterbart till NFTs men varumärkesintrång finns alltid runt hörnet och är en skiljelinje som domstolarna är mycket känsliga för.