Hermes stämmer "MetaBirkins" NFT-skapare för varumärkesfrågor

• Inlämnad den 14 januari 2022, ärendet gäller releasen av NFT-kollektionen baserad på Hermes Birkin-väskor. 
• 100 NFT-kollektionen visar väskor täckta av färgglada pälsar. 

Modeindustrin är inte ny för kontroverser och piratkopiering. På måndagen uppmanade Hermes International SCA en jury i USA att boka en NFT-kollektions skapare för att ha kränkt deras varumärke Birkin-väskor. Advokaterna på "MetaBirkins" motsatte sig anklagelserna och sa att bilderna var konst. 

År 2022 stämde det franska modehuset Mason Rothschild för återvinning av vinster, den senare gjordes genom att sälja NFT:er som porträtterade Birkin-väskor täckta med färgglad päls. Handlingen gjordes utan att fråga Hermes om tillåtelse, och påståendena är att Rothschild försökte lura kunder att tro att det fanns ett partnerskap mellan dem för att sälja digitala tillgångar. 

Oren Warshavsky, en Hermes-advokat, talade med juryn under de avslutande argumenten i den federala domstolen på Manhattan efter fem dagars vittnesmål, "Han ville tjäna pengar på Birkins namn." Samtidigt sa Rhett Millsaps, Rothschilds advokat, i slutargumenten att NFT:erna bara var ett "konstnärligt experiment" skyddat av Förenta staternas konstitutions första tillägg. 

Förklarar vidare att inget försök gjordes att vilseleda någon med föreställningen att MetaBirkins kommer från Hermes. Fallet är mycket viktigt då det belyser potentialen för att förtydliga varumärkeslagarnas tillämpning och utförande på NFT-arenan. Dessa digitala tillgångar kan användas för att verifiera konstverkets äkthet. 

Vid tidpunkten för lanseringen arbetade Hermes också med att få ut Birkin NFTs till marknaden och anklagade Rothschils för "cybersquatting", ett försök att slå företaget på marknaden genom att släppa produkten först. Denna rättegång skulle inte ha lämnats in om Rothschild hade sammanställt ett brev från december 2021 med krav på att upphöra och avstå. Även om de efter att ha tagit emot brevet satte en ansvarsfriskrivning som förnekade all koppling till Hermes, sa en annan advokat Jonathan Harris. 

Ärendet lämnades in den 14 januari 2022 och rättegången började den 30 januari 2023; domen väntas snart. 

Autentiska Hermes Birkin-väskor är mycket dyra, vilket gör dem till ett stiluttalande för samhällets eliter. Ingen kan köpa dem. Man behöver utveckla en relation med säljarna, etablera en inköpshistorik och, viktigast av allt, testamente och kunskap om varumärket med tiden. Alla dessa krav gör väskan vansinnigt svår att köpa, även om man har 27,000 XNUMX dollar eller så liggandes. 

Rothschild lämnade in ett yrkande om att avskriva ärendet i mars 2022, vilket den amerikanska distriktsdomaren Jed Rakoff avslog den 6 maj 2022. 

Fallet handlar om det första tillägget angående yttrandefrihet; detta ger dem möjlighet att uttrycka sina åsikter. Men i fallet med NFT:er bär de autenticitet och all information från skaparen till den nuvarande ägaren. Dessa digitala tillgångar är en ny klass; deras duplicering i konstens eller uttryckets namn kan inte tolereras. 

Även om det verkar enklare, är fallet i fråga ett företag som lanserar en NFT kollektion inspirerad av en produkt. Att bli inspirerad av något och skapa en konstform är okej, men att tjäna pengar på handlingen bör inte tillåtas. Eller så borde den ursprungliga parten vara inblandad i vinstdelning eller något som inte skulle lämna dem utanför ekvationen, eftersom det var de som kom med originalet. 

Senaste inläggen av Ritika Sharma (se alla)