För första gången ser vi en enskild delstat i USA (i det här fallet New Jersey) följa NFT-specifika regleringar i vad som kommer att bli en rörig situation.
A statens proposition, med titeln "Digital Asset and Blockchain Technology Act", har redan passerat församlingen och är på väg till senaten – där spekulanter till stor del har uttryckt tro att den kommer att gå igenom.
Låt oss dyka in i allt du behöver veta om denna proposition och dess potentiella konsekvenser för NFT och krypto.
New Jersey: Ingen främling för kryptotillämpning
New Jersey är inte främmande för konceptet "att slå ner på krypto." Det finns en mängd olika exempel på detta, men ett färskt minne omger den nu nedlagda CeFi-plattformen, Celsius. Celsius var baserat i New Jersey, och staten var en av de första som gjorde det sätta klämmorna på Celsius operationer. Flera andra delstater, som Alabama och Texas, följde efter, och mindre än ett år senare stängdes Celsius-verksamheten och företaget räknades upp som ännu en björnmarknadsdomino 2022 att falla.
Nu är statliga tillsynsmyndigheter tillbaka igen, denna gång vill de etablera ett "Nationwide Multistate Licensing System" för NFT-utgivare. Om det här lagförslaget skulle gå igenom, ser det ut att vara lite mer än en onödig, icke verkställbar regel som inte kommer att tjäna mycket bra för oberoende skapare och samlare i staten.
Crypto kommer starkt ut för att starta 2023; är det en massiv tjurfälla eller ett tecken på förändrade tider? | Källa: CRYPTOCAP:TOTAL på TradingView.com
Vad det betyder för kryptoanvändare
Kryptoanvändare som är baserade i delstaten New Jersey, enligt språket i det föreslagna lagförslaget, kommer inte att kunna "ägna sig åt en digital tillgångsverksamhet" som företag eller individ i staten utan att registrera sig för en licens. Licensen övervakar allt från förvaringstjänster till "utfärdande av en digital tillgång" - dvs något så enkelt som att prägla och sälja en NFT.
Krypto och NFT är fyllda med nyanser, vilket gör reglering till en nästan nödvändighet men samtidigt en enormt svår uppgift. Även om förvaringstjänster som hanterar processer kring tokens för kunders räkning utan tvekan är ett område som förtjänar reglering, bör den regleringen inte omfatta verk från en oberoende visuell designer som vill skapa en NFT-samling. Det är olyckligt att lagstiftare i New Jersey inte arbetar för att fastställa termer som skiljer dessa två världar åt.
Dessutom finns det mycket att säga för att upprätthålla denna typ av reglering. Medan verkställbarheten mot stora företag, som ovannämnda Celsius, är mycket mer hanterbar, är genomförbarheten av att verkställa detta lagförslag oklart – och lagstiftningen lämnar oss med fler frågor än svar.
Kryptogemenskaper är ökända fans av anonymitet och att leva "internet-först", där geografiska gränser är långt ifrån väsentligt och mindre identitetsdefinierande än någonsin tidigare. Det lämnar oss med tron att för allmänheten kommer det att vara svårt – för att inte säga omöjligt – för tillsynsmyndigheter att hantera.
I bästa fall kan det kanske sätta skyddsräcken för företag som engagerar sig i utrymmet.
Källa: https://bitcoinist.com/new-jerseys-nft-regulation-poor-precedent/