Industry exec förklarar varför NFT-bedrägeriskydd faller på varumärke och inte marknadsplatser

Nonfungible token (NFT) marknadsplatser bör åta sig att bekämpa bedrägliga NFTs, men varumärken är mycket mer ansvariga för att skydda NFT-investerare, enligt en branschchef.

Varumärken som utfärdar NFT bör ta det första steget för att skydda sig själva och potentiella investerare från bedrägerier, sa BrandShields vd Yoav Keren i en intervju med Cointelegraph den 12 oktober.

Enligt Keren är det enklare för ett varumärke att känna igen NFT:er som inte släpptes av företaget självt snarare än marknadsplatser som OpenSea eller Rarible. NFT-marknadsplatser har vanligtvis färre insikter om vilka varumärken som skapar NFTs när de lanseras och andra detaljer, noterade VD:n.

Även om marknadsplatser inte bör försumma verkligheten av NFT-bedrägerier, är det fortfarande ett måste för varumärken att hålla sin publik offentligt och öppet uppdaterad om alla NFT-erbjudanden, antydde Keren och sa:

"Varumärken bör förstå de juridiska konsekvenserna av missbruk av deras bild och bör vidta åtgärder för att skydda sina kunder på alla plattformar, webbplatser och marknadsplatser."

VD:n fortsatte med att säga att förfalskningar och upphovsrättsintrång har framträtt som de två vanligaste formerna av NFT-bedrägerier hittills.

Förfalskade NFT-bedrägerier innebär otillåtna kopior som säljs trots existensen och försäljningen av en original NFT-drop av dess skapare eller auktoriserade part. Upphovsrätts- och varumärkesintrång hänvisar till bedragare som kapar ett varumärkes likhet eller bild för att skapa och sälja NFT:er utan föregående tillstånd.

Båda typerna av NFT-bedrägerier förekommer på några av de största NFT-marknadsplatserna, inklusive OpenSea, Rarible och Nifty Gateway, noterade Keren.

"Vi genomförde en skanning på OpenSea och hittade 41,500 XNUMX misstänkta NFT-listor med obehöriga liknelser eller bilder associerade med framstående kändisar som har marknadsfört NFT eller kryptovaluta," sa Keren. I dessa fall använde bedragare upphovsrätts- eller varumärkesintrång för att lura konsumenter, tillade han.

Ett av sätten att eliminera NFT-bedrägeri är att plattformar uppmuntrar fler rapportering av falska listor när en misstänkt listning upptäcks av en användare av plattformen. "Helst sett borde varumärken och marknadsplatser arbeta tillsammans om lösningar," sa Keren och tillade att att attackera ett problem från flera vinklar är det snabbaste sättet till en effektiv lösning.

Relaterat: Fransk polis använder Crypto Twitter sleuths forskning för att fånga bedragare

Trots att de uppmuntrade varumärken och marknadsplatser att göra sitt bästa för att skydda NFT-investerare, betonade theBrandShields VD att det fortfarande är viktigt för konsumenterna att göra sin egen forskning samtidigt som de investerar i NFTs. Det är viktigt att inte bara dubbelkolla webbplatsen för NFT-marknadsplatsens domän utan också gå till verifierade NFT-säljare och undvika misstänkta förkortade länkar.

"Arbeta med att verifiera en NFT innan du köper, för när marknadsplatserna tar tag i dessa övergrepp är det ofta för sent", tillade Keren.

Framväxten av NFT och metaverse har skapat ytterligare ett sätt för bedragare att vilseleda investerare att falla för bedrägerier och förfalskningar. Enligt data från kryptoriskhanteringsföretaget Elliptic blev NFT-investerare offer för mer än NFT-bedrägerier och stölder till ett värde av 100 miljoner dollar relaterade till NFTs under en period från juli 2021 till juli 2022.