Domare bekräftar att ägandet av Quantum NFT ligger hos Creator

En amerikansk federal domstolsdomare har avvisat påståenden från det kanadensiska företaget Free Holdings Inc. att verk av NFT-konstnären Kevin McCoy var deras egendom.

Domaren sa att målsägandens anspråk syftade till att utnyttja grumliga juridiska områden kring NFT-ägande.

Kvantägarskapsöverlåtelse ej bevisbar, reglerdomare

Enligt Free Holdings hade McCoy inga anspråk på konstverket han skapade eftersom han misslyckades med att förnya sina äganderätter till verket. Denna underlåtenhet att agera gjorde att Free Holdings kunde köpa registreringen och göra anspråk på äganderätten.

Auktionshuset Sotheby's sålde konstverket, kallat "Quantum", för cirka 1.5 miljoner dollar 2021.

Free Holdings har tidigare påstått att McCoy skapade ett "rekord" av Quantum på Namecoin-blockkedjan 2014. Namecoin är en blockkedja som är splittrad från Bitcoin.

En Namecoin-användare kan använda en post som ett domännamn. Den kan innehålla viss metadata som fastställer en artists ägande av ett digitalt föremål.

Free Holdings påstod att McCoy avstod från äganderätten till skivan genom att inte "uppdatera" sitt "rekord" runt januari 2015.

Domaren avslog fallet. Han slog fast att Free Holdings inte hade lyckats bevisa ägande och var ute efter att tjäna pengar på oklara lagar.

I andra NFT-ägarutvecklingar ansökte PlayStation-tillverkaren Sony om ett patent för att tillåta förflyttning av NFT-tillgångar i spelet mellan konsoler och spel.

Spelare kan överföra tillgångar som förvärvats på PlayStations plattform till Xbox, vilket eliminerar behovet av att tjäna tillbaka dem när de migrerar till en ny plattform.

NFT-ägande kräver tydliga regler, säger experter

En NFT, eller icke-fungibel token, är ett oföränderligt register över ägande av ett digitalt eller fysiskt föremål på en blockchain. När det gäller en digital tillgång innehåller NFT inte objektet vars ägande det registrerar utan internetadressen där filen finns.

Med tanke på McCoy-domen sa den intellektuella egendomsadvokaten Nelson Rosario: "Det är ett fönster till utmaningar som kan komma för NFT-industrin. En artist måste förstå hur man gör reglerna för ägande tydliga så att en federal domare kan erkänna dem i händelse av en tvist."

Rosarios uttalanden återspeglar tidigare upptäckter från Cornell University att en skapare inte automatiskt har kontroll över ett NFT-konstverk. Skapare måste upprätthålla sina upphovsrätter snarare än förvänta sig att lagar ska skydda deras verk automatiskt. Dessa rättigheter är det som kopplar konsten till tillgången.

"Om inte en NFT uttryckligen ger ägare upphovsrättsintressen i motsats till bara tillgång till konstverket, bör ägare inte anta att de har några rättigheter att använda konstverket eller att hindra andra från att använda det," hävdar forskarna.

Ethereum ERC-721-standarden används för att skapa NFT på Ethereum. Medan äganderätten kvarstår hos den ursprungliga skaparen på obestämd tid om inte vissa villkor är uppfyllda, tillåter NFT-marknadsplatser kreatörer att ta ut en royaltyavgift för framtida försäljning.

Doodles, ett populärt NFT-projekt, kräver att innehavare skaffar en kommersiell licens om intäkterna från projektet överstiger $100,000 XNUMX.

För Be[In]Cryptos senaste Bitcoin (BTC) analys, klicka här.