"Legacy" NFT-priserna skjuter i höjden, men exakt vad gör en samling till en blue-chip?

Blue-chip NFTs är ett populärt modeord som finns utspridda över Twitter och olika kryptomedia. Termen "blue chip" är lånad från traditionell finans där aktier som anses vara den väletablerade förlängningen av företag kända för sin kvalitet, tillförlitlighet och finansiella stabilitet. Men exakt vad är blue chip NFTs och hur identifieras de? 

Nansen-forskningsanalytikern Louisa Choe kommenterar till Cointelegraph att eftersom NFT:er fortfarande är begynnande "...är det ibland utmanande att tillämpa dessa kriterier eftersom NFT som en tillgångsklass fortfarande utvecklas." Den allmänna konsensus är att den mycket eftertraktade blue chip är tillgången med minst volatilitet, vilket betyder att den behåller sitt värde över tiden.

Låt oss undersöka några av de faktorer som spelar in för att avgöra om ett visst NFT-projekt kvalificerar sig för blue-chip-status eller inte.

Volymen är bara en pusselbit

Tillsammans tittar NFT-investerare, som alla handlare, på den totala försäljningsvolymen och det totala marknadsvärdet för samlingen. Vanligtvis, när en NFT-samling når eller överstiger den eftertraktade nivån 10 Ether ($30,624 XNUMX), anser samlare att den har nått blue chip-status. Den totala försäljningsvolymen är också en annan datapunkt som NFT-handlare vänder sig till som en åtgärd för att avgöra om marknaden är sund. 

Även om höga volymer är önskvärda, är de hållbara och återspeglar blue-chip status? Nansen uppdaterar sitt blue-chip-index var 90:e dag, med vetskapen om att "marknaden är ung och ombytlig." Som sådan utlöses kontroverser ofta inom NFT-marknaden när en samling raketar till månen med lite slut i sikte.

Den 16 april lanserade PROOF Collective sin första proof of profile-kollektion (PFP), Moonbirds. Projektet formligen skjutit i höjden till månen och har redan överstigit 220.8 miljoner dollar i total volymförsäljning på OpenSea. Även om projektet knappt har varit noterat på en vecka, har dess explosiva tillväxt fått vissa NFT-vetare att spekulera i dess potentiella värde och vissa tror att det redan har slagit till. blue chip status.

Det finns dock förståsigpåare som inte håller med om uppfattningen att volymen är en indikator av blue-chip statistik. Vissa NFT-investerare hävdar att det är svårt att tilldela denna datapunkt som ett mått för en sådan illikvid tillgång och att intrycket av en blue-chip NFT var att den kunde behålla sitt värde genom att överleva en björnmarknad. 

Andra NFT-entusiaster verkar luta sig mot influencers och storspelare i utrymmet för att avgöra vilka tillgångar de ska fylla sina väskor med.

Gemenskaper är fler än antalet unika innehavare 

Det är viktigt att notera att blue-chip-status inte definieras enbart av siffror, utan samhällets känslor och engagemang. Handlar kan replikeras, men samhällen kan inte. "Communities och därmed nätverkseffekten är definitivt nyckelfaktorerna bakom framgången för ett NFT-projekt", säger Choe. Ofta är det första måttet som söks för att bestämma antagandet av ett projekt antalet unika innehavare. Ändå, även som ett kvantifierbart mått, är det inte det mest giltiga. 

Att redovisa antalet unika innehavare betyder helt enkelt att man registrerar antalet plånböcker som har den specifika tillgången. Eftersom detta är fallet kan en ägare äga 1,000 1,000 tillgångar och placera var och en i sin respektive plånbok, vilket resulterar i ett mått på XNUMX XNUMX unika innehavare när det i själva verket bara finns en.

Emellertid listar NFT-investerare ofta gemenskaper och antalet unika innehavare som en faktor för varför de anser att en NFT är blue-chip-kaliber. När Choe tilldelar blue-chip-status till en NFT och överväger dess community, förklarar Choe att "...NFT-projekt försöker bygga ett helt ekosystem som genererar värde i motsats till att koncentrera sig på ett verktyg."

Originalitet
Community
Verktyget
Monetärt värde/socialt värde
Innovation
Historisk betydelse

— DaVinci Elo (@dzepss) Mars 4, 2022

Gemenskaper är mer än bara siffror eftersom de representerar individer med olika nivåer av tro och övertygelser om projektet och inom ekosystemet. 

En del av Yuga Labs Bored Ape Yacht Club-magi var att det var en gemenskap med bootstrapped som utförde det de inte hade räknat med. BAYC samlade inte bara ihop över 1 miljard dollar i total volym, utan fick uppmärksamhet från globala massmedia på knappt ett år.

Om volymen och antalet unika hållare blir en statisk fokuspunkt för vad som anses vara ett blue-chip, då Moonbirds vänder andra blue-chips i total volym skulle göra det till en som standard. Faktum är att Moonbirds redan har fått över 6,681 10,000 innehavare av en samling på XNUMX XNUMX NFT och den mest lönsamma tidigare Moonbird-innehavaren tjänade nästan 2 miljoner dollar genom att sälja 45 MoonBirds. Hittills tjänade några av de mest lönsamma investerarna över $450,000 XNUMX.

Det sägs ofta att en tillgång är värd vad marknaden är villig att betala för den, och ibland kan marknadens uppfattning pumpa eller dumpa med avseende på denna värdering.

Relaterat: Blue Chip och Metaverse NFT driver tillväxten av NFT-marknaden, säger Nansen-rapporten

Blue-chip värde sträcker sig utöver priset

Ofta används marknadsvärde och börsvärde omväxlande, vilket gör det svårt att utvärdera det verkliga värdet av en NFT. Marknadsvärdet är nyanserat genom att det ger en bredare bild när det gäller att bestämma ett projekts finansiella ställning, men det avgör också investerarnas respektive investeringsmöjligheter. 

Intressant nog avgör marknadsvärdet hur mycket en investerare är villig att betala för en tillgång, men marknadsvärdet påverkas också starkt av marknadens uppfattning och sentiment. För NFTs marknader kan volatila svängningar i sentiment ses i total försäljningsvolym, tillväxt och medlemmar som röstar med sina tillgångar genom att sälja dem.

NFT-marknaderna är unga och ombytliga eftersom det hittills största blue chipet, BAYC, inte ens har fyllt år. Ändå har den bevisat sin förmåga att upprätthålla och växa i värde över tid.

Likviditeten i sektorn cirkulerar ofta från ett projekt till ett annat, vilket leder till att vissa tillgångar förblir illikvida i den meningen att de inte lätt kan säljas när så önskas. Blue-chip NFTs kan dock variera i pris över tiden, men deras värde kvarstår i att om de säljs till eller under golvvärdet, skulle de köpas snabbt. 

Marknadsvärdet är nyanserat. Det förvärras inte bara av marknadens sentiment och deras uppfattning om en viss produkt/varumärke, utan också på marknaden för makrokryptovaluta. Därför är det säkert att anta att tillgångar kommer att ta ett dopp och är riskfyllda. Trots risken fortsätter många NFT-samlare att lägga sina pengar där deras övertygelse ligger, vare sig de görs blint eller mer strategiskt i hopp om att få en investering i blått.

Snarare än bara pris, volymhistorik och varumärkeskapital, verkar tid vara en tungt vägd faktor när det gäller att avgöra om en NFT har nått blue-chip-status. Detta tyder på att spåra tillgången över tid snarare än att fokusera på momentan prestanda för att motivera ett projekts nuvärde.

NFT-investerare kommer att ha sina åsikter om vad som kvalificeras som ett blue chip och det är viktigt att upprepa hur begynnande marknaden är. En bättre bedömningsprocess är att spåra kvartalsvisa totala försäljningsvolymer, köpare och säljare och projektets färdplan eller samhällsutvecklingen som komponenter i blue-chip-status.

Synpunkterna och åsikterna som uttrycks här är enbart författarens och återspeglar inte nödvändigtvis synpunkter från Cointelegraph.com. Varje investering och handel flyttar innebär risk, du borde göra din egen forskning när du fattar ett beslut.