Apples monopol är inte en ny sak i Silicon Valley, men de försöker nu monopolisera kryptoindustrin också. Detta framgår tydligt av det senaste avslöjandet av Coinbase Wallet, som i en serie tweets, avslöjade att de inte kunde skicka NFTs på plattformen via iOS eftersom Apple har blockerat deras app på iOS.
Enligt Coinbase Wallet måste avgifter för att skicka NFTs betalas via in-App Purchase-systemet, vilket skulle tillåta Apple att samla in 30% av avgiften. Detta är dock inte fungerande eftersom Apples inköpssystem inte fungerar enligt kryptobehovet, och Coinbase kan inte anpassa sig till deras efterfrågan även om de vill göra det.
Inverkan på krypto
Coinbase Wallet förklarar i en tweet att denna förändring kommer att påverka iPhone-ägare som äger NFT:s negativt. Om någon håller en NFT i sin plånbok i iPhone skulle de inte kunna skicka, överföra eller ge bort den till en annan plånbok. Detta kan vara en stor nackdel med denna förändring. Coinbase har uppfattningen att de nya policyerna är utformade för att skydda vinsterna iPhone i kryptoekosystemet, och investerare och utvecklare offras.
Äpplen 1
Men mot bakgrund av detta fel är Coinbase redo att starta en konversation för att lösa problemet.
Metamasks grundares syn på Apples policy
Grundaren av Metamask, Dan Finlay, delar en liknande uppfattning som Coinbase Wallet. I en Twitter-tråd förklarar han sin position för kryptovärlden och Apple. Enligt honom är Metamask och andra kryptoplattformar nästa i linje med denna skatt på 30 %, vilket är anledningen till att han är solidarisk med Coinbase. Han är redo att överge Apples ekosystem. Denna skatt på 30 % är monopolistiskt beteende å Apples vägnar.
Han kritiserade Apples monopol genom tråden och riktade sin nya policy. För honom är denna nya policy full av motsägelser och väckte frågan om varför beskattas krypto när de tjänas externt.
Han anser att det borde finnas en extern förskottsbetalningstjänst så att appar inte kan begära avgifter. Dan Finlay menar att Apples beslut att införa en skatt på 30 % är ett godtyckligt beslut som i hans termer är ett nonsensbeslut. Han tillade vidare att han är i ständig kontakt med Google och de har försäkrat honom om att engagera sig positivt med kryptoekosystemet och Google skulle inte ta några godtyckliga beslut.
Dan Finlay avslöjade att en säkerhetsrisk som han rapporterade till Apple inte heller åtgärdades och han kommer att skriva om detta för att dela det offentligt. Till sist tog han upp några grundläggande frågor som behövde besvaras. Han kritiserade den godtyckliga aspekten av denna policy och frågade "Varför bara NFT tx-avgifter? Varför inte NFT-försäljning? Varför inte andra skatter eller försäljningar? Och naturligtvis, varför inte andra betaltjänster? Osammanhanget är irriterande eftersom det inte finns någon antydan om var det kan sluta.”
Avslutande tankar
Med tanke på kryptoekosystemet är denna gasavgift omöjlig eftersom krypto inte kontrolleras av någon eller av någon enhet. Dessutom, om det på något sätt påtvingas, skulle Apples ekosystem inte kunna ta mer vinst ur det. En av många anledningar är den trånga situationen på marknaden: i november sjönk försäljningen av NFT med tjugotre procent. Många ekosystem skulle inte kunna betala så enormt mycket skatt.
Dessutom har många NFT-projekt avvisat att sälja sina enheter via vilken app som helst om den kräver lite provision eller skatt.
MetaMasks grundare kommenterar Apples krav på en 30% minskning av NFT-gasavgiften
Apples monopol är inte en ny sak i Silicon Valley, men de försöker nu monopolisera kryptoindustrin också. Detta framgår tydligt av det senaste avslöjandet av Coinbase Wallet, som i en serie tweets, avslöjade att de inte kunde skicka NFTs på plattformen via iOS eftersom Apple har blockerat deras app på iOS.
Enligt Coinbase Wallet måste avgifter för att skicka NFTs betalas via in-App Purchase-systemet, vilket skulle tillåta Apple att samla in 30% av avgiften. Detta är dock inte fungerande eftersom Apples inköpssystem inte fungerar enligt kryptobehovet, och Coinbase kan inte anpassa sig till deras efterfrågan även om de vill göra det.
Inverkan på krypto
Coinbase Wallet förklarar i en tweet att denna förändring kommer att påverka iPhone-ägare som äger NFT:s negativt. Om någon håller en NFT i sin plånbok i iPhone skulle de inte kunna skicka, överföra eller ge bort den till en annan plånbok. Detta kan vara en stor nackdel med denna förändring. Coinbase har uppfattningen att de nya policyerna är utformade för att skydda vinsterna iPhone i kryptoekosystemet, och investerare och utvecklare offras.
Men mot bakgrund av detta fel är Coinbase redo att starta en konversation för att lösa problemet.
Metamasks grundares syn på Apples policy
Grundaren av Metamask, Dan Finlay, delar en liknande uppfattning som Coinbase Wallet. I en Twitter-tråd förklarar han sin position för kryptovärlden och Apple. Enligt honom är Metamask och andra kryptoplattformar nästa i linje med denna skatt på 30 %, vilket är anledningen till att han är solidarisk med Coinbase. Han är redo att överge Apples ekosystem. Denna skatt på 30 % är monopolistiskt beteende å Apples vägnar.
Han kritiserade Apples monopol genom tråden och riktade sin nya policy. För honom är denna nya policy full av motsägelser och väckte frågan om varför beskattas krypto när de tjänas externt.
Han anser att det borde finnas en extern förskottsbetalningstjänst så att appar inte kan begära avgifter. Dan Finlay menar att Apples beslut att införa en skatt på 30 % är ett godtyckligt beslut som i hans termer är ett nonsensbeslut. Han tillade vidare att han är i ständig kontakt med Google och de har försäkrat honom om att engagera sig positivt med kryptoekosystemet och Google skulle inte ta några godtyckliga beslut.
Dan Finlay avslöjade att en säkerhetsrisk som han rapporterade till Apple inte heller åtgärdades och han kommer att skriva om detta för att dela det offentligt. Till sist tog han upp några grundläggande frågor som behövde besvaras. Han kritiserade den godtyckliga aspekten av denna policy och frågade "Varför bara NFT tx-avgifter? Varför inte NFT-försäljning? Varför inte andra skatter eller försäljningar? Och naturligtvis, varför inte andra betaltjänster? Osammanhanget är irriterande eftersom det inte finns någon antydan om var det kan sluta.”
Avslutande tankar
Med tanke på kryptoekosystemet är denna gasavgift omöjlig eftersom krypto inte kontrolleras av någon eller av någon enhet. Dessutom, om det på något sätt påtvingas, skulle Apples ekosystem inte kunna ta mer vinst ur det. En av många anledningar är den trånga situationen på marknaden: i november sjönk försäljningen av NFT med tjugotre procent. Många ekosystem skulle inte kunna betala så enormt mycket skatt.
Dessutom har många NFT-projekt avvisat att sälja sina enheter via vilken app som helst om den kräver lite provision eller skatt.
Källa: https://www.cryptopolitan.com/apples-demand-for-a-30-of-the-nft-gas-fee/