Det illustreras att Munchables är ett av de nyare NFT-spelprojekten som resulterade i hacket på 62 miljoner dollar, vilket lämnade hela kryptogemenskapen i uppståndelse. Idealt sett besvarades dessa farhågor dock genom ett oförutsett händelseförlopp som kom efter att utvecklaren bakom stölden medvetet återlämnade alla medel till Blast-teamet. På grund av det här fallet hör vi avtalsvillkoren återhämta sig mer på variabla huvudböcker, den vanliga orsaken till kontroverser under tidigare år.
Rogue utvecklare returnerar stulna pengar
Här talar vi om utvecklingen av den alternativa utvecklaren, som, efter att bedrägligt samlat in pengar, returnerar dem till samhället genom legitim välgörenhetsverksamhet.
Efter hacket som gjorde det möjligt för angriparen att ta totalt 17,400 XNUMX ETH från kontakten med munchables, dog inte intrigen kring identiteten på den förmodade gärningsmannen.
Nej, blockchain-konfedererade (hackarna) trodde först att det kunde hänföras till vissa konton i Larry Groups domän. Informationen är dock fortfarande mycket tvetydig på grund av oklara behörigheter för sådana attacker. Följande centraliseringsrisker som exponerats under revisionsprocessen har kort belysts i detta avsnitt. Konkreta bedrifter av det decentraliserade systemet hade precis dykt upp, men konsekvenserna för själva systemet tänkte man inte på förrän det hände.
Evenemanget framkallar tanken att måttet på kontrolldecentralisering innebär att hantera problemen inom blockchain-plattformarna är avgörande. Hanteras av de som strävar efter att byta till ett klassiskt sätt att hantera efter att ha gjort en otillåten ändring, detta relaterar kränkningen till grunden för blockchain-koncept. Antingen kommer tidigare handlingar att visa att den centraliserade organisationen som Jump Crypto fortsätter att lägga pengar på att återställa de förlorade pengarna från Wormhole-hacket, eller så är det omvända. Under tiden kommer detta att förbli ett diskutabelt område när det gäller integritet och decentralisering.
Utmaningar mot tillitslöshet och decentralisering
Men det finns också en läxa från Blast: det finns fortfarande en lång väg att ta itu med dessa frågor, inklusive anonymitet och centralisering. Som en testbädd tillgodoser Blast sitt okonventionella tillvägagångssätt med tillfällig dynamisk rörelse och totala systemavbrott. Denna aspekt fångade min uppmärksamhet i deras anspråk på att förbättra nätverkseffektiviteten och omarrangera strukturen. Huruvida myndigheter bör ingripa och till exempel vidta rättsliga åtgärder vid en cyberattack är ett bevis på att ytterligare en oenighet håller på att uppstå om två motsatta sätt att bevara nationell säkerhet och upprätthålla nätverkets integritet.
Rapporten om de senaste cyberattacker orsakade av den, som är NFT-spelrelaterade och resulterade i en förlust på cirka 62 miljoner, visade blockkedjans design som dess sårbarhet, inklusive centraliserade plattformar. Men det snabba återlämnandet av stulna pengar fungerar också som en lastbil av svårigheter involverade i en centraliserad politisk maktfaktor (brist på decentralisering för att lösa sådana frågor). Eftersom kryptovalutagruppen fortfarande kämpar med dessa frågor, blir två delar allt viktigare, och det är ett kort steg sedan informationssäkerhet och försonlighet med decentralisering.
Källa: https://www.cryptopolitan.com/munchables-nft-gaming-project-recovers-from-62-million-hack/