Trots den senaste framgången är resan för Blur att bli den största NFT-marknadsplatsen långt ifrån över, och att utvärdera dess nuvarande och framtida framgång är en komplex fråga.
NFT-marknadsplatser är för närvarande inblandade i hård konkurrens om kunderna, med företag som sänker sina avgifter och royalties för att locka och behålla användare. Denna tävling har resulterat i en gradvis försvagning av royaltyavgifterna, en avgörande intäktskälla för många NFT-skapare som känner sig övergivna av de marknadsplatser som en gång stödde dem. Detta "lopp mot botten" orsakar betydande störningar i hela NFT-ekosystemet.
Läs mer: Varför vi behöver fler NFT royalties och bättre marknadsplatser
Är Blurs volym verklig?
Blur har överträffat OpenSea i det totala värdet av försäljningen som görs via sin plattform, men uppgifterna har väckt en debatt om dess verkliga betydelse.
En faktor som bidrar till Blurs framgång är dess belöningsprogram, som ger poäng till handlare för notering och budgivning på NFT. Dessa poäng kan bytas ut mot BLUR-tokens, med antalet mottagna tokens baserat på antalet ackumulerade poäng.
Eftersom det inte finns några marknadsplatsavgifter eller royalties, är det enda hindret som hindrar användare från att spela systemet och tjäna tokens genom att köpa sina egna listor med en annan plånbok behovet av att betala bensinavgifter.
Förra månaden hävdade dock CryptoSlam, en spårare av NFT-försäljningsdata, att detta är exakt vad som hände på Blur. I ett e-postmeddelande till sina prenumeranter uppgav CryptoSlam att endast 1% av värdefulla handlare var ansvariga för huvuddelen av handelsaktiviteten på plattformen.
Som ett resultat vidtog CryptoSlam åtgärder och tog bort hundratals miljoner dollar i Blur-affärer från sina data, med hänvisning till "marknadsmanipulation". Det har sedan dess implementerat en uppdaterad algoritm som filtrerar bort "misstänkt" försäljning.
Under perioden 14 februari till 25 februari identifierade CryptoSlam över 577 miljoner USD i tvätthandlade NFT på plattformen.
Enligt CryptoSlam är försäljningsdata från Blur "felaktiga" NFT-marknaden. Den potentiellt artificiella ökningen av försäljningen har lyft branschens totala försäljningsvolym till den högsta nivån sedan januari 2022, vilket leder till att vissa tror att marknaden återhämtade sig efter en betydande nedgång i aktivitet under det senaste året.
Dataingenjör Scott Hawkins från CryptoSlam uttalade i en intervju med Forkast, "Vad vi finner är att detta på konstgjord väg ökar försäljningsvolymen på ett mycket oprigtigt sätt för hela NFT-marknaden."
Dessutom har OpenSea fortfarande fler användare än Blur, med en användarbas som består av en mindre grupp av mer aktiva handlare. Blur har bara 113,886 30 användare under de senaste 294,146 dagarna jämfört med OpenSeas XNUMX XNUMX. Kritiker hävdar också att en liten andel av plånböckerna på Blur är ansvariga för majoriteten av transaktionerna.
Framtiden för Blur
Detaljerna för hur BLUR-token kommer att värderas i framtiden är oklara, och det är osäkert hur det kommer att få värde över tiden. För närvarande fungerar BLUR som en styrningstoken, men eftersom Blur är en centraliserad enhet kommer den att gradvis behöva överlåta kontrollen till tokeninnehavare av en nyinrättad DAO. Detta kan vara anledningen till att amerikanska användare uteslöts från airdrop, trots att token är tillgänglig på stora amerikanska börser som Coinbase.
Blur DAO kommer att ansvara för att styra viktiga aspekter av plattformen, som att fastställa protokollets värdetillväxt och distribution. Detta kan inkludera fastställande av protokollavgiftssatsen (upp till 2.5 %) efter 180 dagar och beviljande av statsbidrag för att utveckla marknadsplatsen ytterligare. Dessa val kommer att spela en avgörande roll för att forma plattformens framtida tillväxt och avgöra om Blur kan konkurrera effektivt på marknaden både nu och i den närmaste framtiden.
Källa: https://cryptoslate.com/nft-market-manipulation-cryptoslam-claims-suspicious-activity-on-blur/