En NFT-handlare blev förkrossad i fredags när han upptäckte att en CryptoPunk som han köpte för 77 Ethereum gick upp i rök efter att han av misstag skickade det dyrbara digitala konstverket till en brännadress.
Brännadresser, som är digitala plånböcker som inte har en privat nyckel, är enkelriktade gateways som bara kan ta emot tillgångar som kryptovalutor och NFT. Som ett resultat togs NFT permanent bort från cirkulationen, vilket hindrade den från att någonsin handlas eller ägas igen.
Brandon Riley, som köpte CryptoPunk #685 för två veckor sedan, sa att han gjorde ett fel när han försökte slå in NFT för att ta ett lån mot den på Twitter. Han berättade Avkryptera han planerade att lägga ut CryptoPunk #685 på NFTfi.com, där han kunde tjäna en avkastning på cirka 7 % per år.
CryptoPunk #685 var värd cirka 129,000 XNUMX $ i Ethereum när den förvärvades av Riley, enligt Ethereum block explorer Etherscan.
Crypto.com skickade av misstag $400 miljoner i Ethereum till fel adress, VD kallar oro för "FUD"
CryptoPunks skapades ursprungligen 2017 och ses allmänt som en "blue chip"-kollektion, i nivå med sådana som Yuga Labs Bored Ape Yacht Club. Med ett börsvärde på över 1 miljard dollar är den billigaste CryptoPunken värd drygt 109,000 XNUMX dollar, enligt NFT Pris Golv.
CryptoPunks skapades dock innan ERC-721 etablerades som en symbolisk standard för NFT:er, vilket gör dem inkompatibla med vissa marknadsplatser och applikationer designade för decentraliserad finans, som NFTfi.com.
Med hjälp av en styra han hittade på nätet, försökte Riley linda hans punk som en ERC-721-token, skapade en ny digital token som bevisade att han ägde CryptoPunk #685 men skulle vara kompatibel med NFTfi.com. Men genom att ange fel adress är CryptoPunk #685 nu borta för alltid.
Någon gjorde precis ett misstag på 2.6 miljoner dollar på Ethereum
Rileys ogynnsamma situation tyder på problem som många möter i branschen för digitala tillgångar på grund av transaktionernas ofta komplexa och oåterkalleliga karaktär. Och eftersom det inte finns några finansiella mellanhänder inblandade, finns det ingenting som Riley kan göra för att få tillbaka sin förlorade CryptoPunk, som han beskrev som "både skönheten och förbannelsen med självvård."
En Twitter-användare vid namn NFToga påpekade att guiden som Riley använde sedan dess har uppdaterats, inklusive språk som specifikt varnar folk att inte skicka CryptoPunks till plånböcker formaterade som brännadresser.
Riley bad om någon form av uppskov och frågade Yuga Labs - vilket köpt IP till CryptoPunks från Larva Labs förra året — om han kunde köpa v1-versionen av CryptoPunk #685. CryptoPunks v2 släpptes efter att en bugg hittades i originalkollektionens smarta kontrakt.
Riley sa att han ännu inte har kommit från Yuga Labs efter att ha taggat dem i sina inlägg på Twitter, och Yuga Labs svarade inte omedelbart på förfrågningar om kommentarer från Avkryptera.
Ibland bränns NFT inte av en slump, utan snarare som ett sätt att göra ett uttalande. Förra månaden, Jason Williams bränd BAYC # 1626 – värd $169,000 XNUMX vid den tiden – för att symboliskt flytta tillgångens underliggande nätverk från Ethereum till Bitcoin i form av en inskription gjord genom Ordinals.
Källa: https://finance.yahoo.com/news/nft-trader-accidentally-burns-129k-214622147.html