OpenSea vs Blur: NFT-marknadsstrid

Ethereum validatorer drar nytta av den allt hårdare konkurrensen mellan de två största NFT-marknadsplatserna, OpenSea och Blur, vilket driver upp gaspriserna.

Men oväntade fall kanske inte varar länge. Nedan finns detaljerna.

Konkurrens på NFT-marknaden mellan OpenSea och Blur

Ethereums valideringsnoder, inte längre gruvarbetare efter "Sammanfoga” i september drar fördel av den intensiva konkurrensen mellan icke-fungibla token-marknadsplatser (NFT) Blur och OpenSea, som har höjda transaktionsavgifter, aka gas, på nätverket.

Ethereums gasavgifter, som vanligtvis stiger när det finns en ökad efterfrågan på nätverksblockutrymme, har ökat sedan början av året, med de senaste topparna främst drivna av NFT-marknaden, enligt data från on-chain dataföretaget Glassnode.

I själva verket, Ethereum validerare tjänar belöningar genom gaspriser genom att satsa sin Ether för att skydda nätverket. Som ett resultat var genomsnittliga transaktionsgaspriser 35 Gwei (ett valör av ETH) i måndags och översteg 38 Gwei på 16 februari.

Glassnode-data visade med andra ord det högsta värdet sedan juni 2022. Yehudah Petscher, Kryptoslam NFT relationsstrateg på Forkast Labs, sade följande om saken:

"Gruvarbetare är de tydliga vinnarna just nu, eftersom de bearbetar denna massiva ökning av Ethereum-transaktioner. Du kommer ihåg detta varje gång du gör en transaktion, oavsett om det är att skicka lite ETH mellan plånböcker eller köpa en NFT. Den där lilla varningen dyker upp i Metamasken och talar om för dig att nätverket är upptaget och du kan inte låta bli att tänka på hur bra gruvarbetarna har det."

Varför uppstod konkurrens mellan marknadsplatserna OpenSea och Blur NFT?

Blur NFT-marknadsplatsen, som lanserades i oktober, har fått draghjälp eftersom den inte tar ut transaktionsavgifter för användare och rekommenderar en låg royaltynivå för NFT kreatörer.

Flytten sågs som en klar utmaning för NFTs marknadsledare OpenSea, som svarade av sänker sina avgifter för populära NFT-samlingar till noll samtidigt som man tappar mark till Fläck.

Glassnode analytiker Alice Kohn skrev i en rapport förra veckan att marknadens senaste fokus på Blur har lett till ökad efterfrågan på blockspace, vilket resulterat i högre avgifter för validatorer.

Under de senaste sju dagarna har Blur NFT-marknaden registrerat en handelsvolym på $ 410.93 miljoner, mer än sju gånger högre än OpenSeas $ 52.4 miljoner, enligt data från DappRadar.

Elsa Kong, forskningschef på det Singapore-baserade NFT-dataföretaget NFTGo, berättade för Forkast att de höga gasavgifterna som orsakas av luftfallet av Blur-token kan ses som fördelaktiga för Ethereum-validerare på kort sikt.

Även om det förmodligen inte skulle medföra några större förändringar i längden.

Kong sa att det inte är helt rättvist att kalla Ethereum-gruvarbetare "vinnarna" i den här situationen, eftersom framgången för Ethereum-nätverket beror på en mängd olika faktorer, inklusive användaradoption, nätverk säkerhet och utvecklaraktivitet.

Faktum är att Kong sa:

"Det är viktigt att notera att Blur-token airdrop inte är direkt relaterad till Ethereum-gruvarbetare, eftersom gruvarbetare är mer angelägna om att uppgradera Ethereum som att gå från proof-of-work till proof-of-stake."

Nick Rucks kommentar om NFT-konflikten

Nick Ruck, chefsstrategichef för licensieringsföretaget NFT för immateriella rättigheter ContentFi, sade mindre aktörer kanske inte ser någon stor skillnad i sina inkomster.

Han tillade vidare att han har varit aktiv i Ether sedan november:

"Självklart är de högre gaspriserna inte bra för vardagliga användare, men du får fortfarande mer provision för stakers. Personligen kompenseras inte de högre gasavgifterna från min daytrading av de ökade avgifterna jag tjänar, men jag satsar inte heller mycket jämfört med ett större staking-as-a-service-företag.”

Med andra ord, enligt Rucks uppfattning, för de flesta som satsar på pooler kanske de inte ser någon stor skillnad eftersom de delar i portioner.

Ruck sa att det är mycket underhåll som går in i valideringen. Därför, ju mer industrialiserad konfigurationen är, desto mer kommer man att vinna helt enkelt genom ökad effektivitet. Om du gör det hemma blir du straffad för att till exempel gå offline.

Ruck höll med om att validatorer kommer inte att vara långsiktiga förmånstagare av Blur och OpenSeas kamp för dominans, helt enkelt för att han tror att den kommer att bli kortvarig. Till sist drog Ruck slutsatsen:

”För tillfället kan de tjäna mer, men jag tycker att det är för tillfälligt. Hur länge kan Blur och OpenSea gå utan att tjäna dessa provisioner eller bara tjäna minimalt jämfört med tidigare?”

Glassnode s Kohn skrev att den senaste tidens buzz kring Blur ännu inte har haft någon märkbar inverkan på nätverksantagandet.

Kohn sa att Blur och OpenSea kan slåss om samma redan existerande användarbas, eftersom det senaste intresset för NFTs verkar locka huvudsakligen befintliga användare och ännu inte kan locka nya användare till Ethereum-nätverket.

OpenSea och Blur rivalitet: ökningen av NFT-försäljningen

Den globala försäljningen av icke-fungibla tokens (NFT) ökade 159% under de sju dagarna från 17 till 23 februari, med ökningen av belöningar från NFT Blur-marknaden som verkar fortsätta att driva på det mesta i branschen.

Den totala veckovisa NFT-försäljningen ökade till $ 772 miljoner under de sju dagarna från $299 miljoner föregående vecka, enligt data från NFT-aggregationssajten CryptoSlam.

Det genomsnittliga priset på tillgångar som såldes i tisdags steg till $566.43, mer än tre gånger högre än $175.57 den 14 februari. Yehudah Petscher, NFT relationsstrateg på Cryptoslam, sa:

"Blur Rewards driver fortfarande det mesta av händelserna i NFT-området eftersom Blur farming säsong 2 nu är öppen."

Den 14 februari släppte och distribuerade Blur sina Blur-tokens. På onsdag delar den ut ytterligare en 300 miljoner BLUR-tokens. Kryptovalutan handlades kl $0.94 från 3. Fredag ​​i Hong Kong, enligt CoinMarketCap-data.

Under de senaste sju dagarna har NFT Blur-marknadsplatsen dessutom registrerat en handelsvolym på $ 652.28 miljoner, mer än fyra gånger de 150.66 miljoner dollar som marknadsledaren OpenSea, enligt data från dappradar.