OpenSea hade varit tyst på noll-royalty konversationsdebatt som hade bubblat upp i Icke-Fungible Token (NFT) arena, men den tog äntligen ställning.
Det hade diskuterats om huruvida kreatörernas royalties skulle upprätthållas, göras frivilliga eller elimineras helt och hållet. OpenSea's respons fick det att verka som innehållsskapare hade segrat i NFTs royaltytvist, men fanns det en hake?
OpenSeas ställning till royalties
plattformen anges sin ståndpunkt om NFT royalties och lämnade detaljer om hur man avsåg att gå tillväga i vad den kallade ett "tänksamt, principiellt tillvägagångssätt." Att lansera en teknik för att möjliggöra upprätthållande av royalty i kedjan för nya samlingar var ett av plattformens mål.
OpenSea uppgav vidare att man fortfarande diskuterade vad man skulle göra angående pågående NFT-initiativ och att man planerade att inhämta mer samhällsopinion före deadline den 8 december.
Vid den tidpunkten kommer marknaden att ha beslutat om den ska följa ledningen från andra marknadsplatser eller inte och göra betalningen av royaltyavgifter diskretionär för säljarna.
Blockera konkurrensen?
Avvägningar skulle finnas, vilket plattformen också betonade i sitt inlägg. Det sades att en del av censurmotståndet och tillståndslösheten hos NFT:er skulle behöva avstås för att upprätthålla avgifter för skapare på kedjan.
Dessutom skulle OpenSeas nya verkställighetssystem ge Ethereum NFT utvecklarkod att inkludera i sina nyligen släppta NFT-smarta kontrakt.
Den här koden skulle fungera som en svartlista och förhindra dessa NFT:er från att utbyta på alla listade marknadsplatser med inga eller minimala royalties.
Censur och vad som verkade vara en metod för att öka den orättvisa konkurrensen för kreatörer och själva plattformen stack ut i denna OpenSeas intentioner. Eller kan det vara mindre läskigt än så?
Andra marknadsplatser som trängs efter en bit
Även om OpenSea nu är den största NFT-marknaden, har den nyligen börjat tappa marknadsandelar till några andra plattformar. Data från Dyn avslöjade också att OpenSea hade upplevt en nedgång i volym.
Dess volym på Ethereum nätverket hade sjunkit under de senaste tre månaderna, enligt en analys av uppgifterna. Det märktes att den dagliga volymen hade minskat de senaste veckorna från över 20 miljoner dollar dagligen till ungefär hälften eller mindre av det beloppet.
Källa: Dune
När dess handelsvolym på Solana undersöktes kunde också en jämförbar minskning ses. Den allmänna ogynnsamma trenden på kryptovalutamarknaden och tillväxten av rivaler i utrymmet kan vara orsaken till denna nedgång.
Källa: Dune
Enligt datum från Dune Analytics fortsatte OpenSea ändå att vara den mest använda NFT-plattformen trots dessa uppenbara minskningar. OpenSea fortsatte att styra när volymen per dag jämfördes på de bästa plattformarna.
Källa: Dune
Dessutom avslöjade en granskning av dominansprocenten att OpenSea fortfarande hade en majoritetsandel på cirka 56 %, en minskning från de 70 % som kunde observeras tidigare under året.
Källa: Dune
En balans behövs
OpenSeas efterlängtade svar på kunglighetsdiskussionen gjorde inte mycket för att dämpa kontroversen. Vad den faktiskt åstadkom var att väcka ytterligare debatt och uppmärksamma plattformarnas potential att kontrollera innehåll i NFT-sfären.
Det är viktigt att hitta en mellanväg där kreatörer får en rimlig kompensation men användarna inte belastas onödigt mycket av kravet att behålla sitt ekonomiska engagemang för NFT:er som de redan har betalat för.
I slutändan är både skapare och köpare viktiga för ekosystemets tillväxt.
Källa: https://ambcrypto.com/openseas-response-to-nft-royalty-has-the-nft-space-divided/