Över 33 % av NFT-volymen är tvätthandel: bitsCrunch VD-intervju

NFTs var utan tvekan det hetaste ämnet i slutet av 2021 och början av 2022. Drivna mot mainstream adoption av projekt som Bored Ape Yacht Club, Azuki, Okay Bears och andra, blomstrade NFTs.

När den totala marknaden gick in i en betydande nedgång, med Bitcoins pris som tappade nära 70% av sitt värde på några månader, icke-svampbara symboler kände också pressen. Värderingen rasade och blåmärken projekt som BAYC såg sina golvpriser ta stryk.

Mitt i allt detta plågar även andra problem den begynnande industrin – tvätthandeln går tydligen skenande medan copy-cat-projekt leker som svampar. I den här podden diskuterar vi några av branschens växtvärk, samt möjliga lösningar framöver med Vijay Pravin – VD och grundare på NFT analytics provider bitsCrunch.

Över en tredjedel av NFT är handelsvolymen tvätthandlad

Ett av kärnproblemen i NFT-branschen under ganska lång tid nu har varit tvätthandel. För de omedvetna är tvätthandel processen att artificiellt höja priset på en tillgång genom att simulera handelsaktivitet. Låt oss se ett exempel.

Föreställ dig att John köper en NFT för 1 ETH. Han vill dock få det att framstå som om det rör sig om ett dyrt samlarobjekt som han lyckats ösa på till ett fyndpris. För att göra det skapar han en annan MetaMask-plånbok och "köper" den av sig själv för 10 ETH. Nu måste du komma ihåg att NFT-försäljning sker i kedjan och att data är registrerade och offentligt verifierbara. Det är därför handelshistoriken för varje enskild NFT på OpenSea (vilket också gäller för de flesta marknadsplatser) är fullt synlig. Med det sagt kommer alla som kontrollerar denna NFT nu att se att den köptes för 1 ETH och sedan såldes för 10 ETH – vilket skapar en illusion om att det är en dyr pjäs. Någon kan då besluta sig för att spendera mer än 10 ETH för det, och tror att de köper något dyrt, när John i verkligheten på konstgjord väg höjde priset genom att sälja det till sig själv.

Detta problem kan utökas för att passa olika ändamål. Till exempel kan grundare artificiellt blåsa upp handelsvolymen för sina samlingar för att få dem att trenda på olika plattformar.

Pravin talade om saken och sa att hans företag har sänkt siffrorna och delat med oss ​​att över en tredjedel av den totala NFT-handelsvolymen på alla marknader är utsatt för tvätthandel.

Exemplet ovan var särskilt grundläggande. Pravin avslöjade att de har identifierat över 12 mönster som tvätthandlare använder för att uppnå sina skadliga syften.

Är NFTs korrelerade till den bredare kryptomarknaden?

Kryptovalutamarknaden fumlade under de senaste månaderna, och nedgången eskalerade den här veckan när Bitcoins pris nästan nådde $20 2017 – en tidigare rekordnivå från XNUMX och en kritisk nivå.

Med detta sjönk också NFT-priserna. Nu finns det några viktiga saker att tänka på här. Icke-fungibla tokens är vanligtvis denominerade i den inhemska kryptovalutan i nätverket de körs på. Vanligtvis – det är antingen ETH eller SOL.

Logiskt sett, när priset på ETH eller SOL sjunker, kommer USD-värdet för NFT också att sjunka, men det är viktigt att se om deras ETH- eller SOL-valör också faller. Hittills – så verkar det vara fallet.

Till exempel, när detta skrivs är golvpriset för Bored Ape NFTs runt 86 ETH, och det var över 130 ETH för bara ett par månader sedan. Enligt Pravin finns det ett samband mellan priserna på NFT:er och den bredare kryptovalutamarknaden, särskilt med vissa samlingar.

Som en NFT-analys- och kriminalteknisk leverantör tittade vi på några av sambanden. Vi ser en del av det, särskilt med samlingar som MAYC (Mutant Ape Yacht Club) – vi ser dem korrelera med ETH och andra kryptovärden.

Å andra sidan finns det samlingar som ArtBlocks där alla kan prägla och de har över 200,000 XNUMX ägare. De korrelerar inte med Ethereum och andra allmänna mynt.

NFT Space är som en baby

Som nämnts ovan finns det ett stort antal projekt i NFT-utrymmet som bara replikerar framgångsrika samlingar med små förändringar eller renoverade berättelser. Det finns också många projekt med tvivelaktiga bilder.

Ett exempel från de senaste veckorna är Goblintown – en samling rent fula troll (som om det finns vackra troll) i en tydlig referens till björnmarknaden som i "vi ska till trollstaden." Samlingen var gratis att prägla, och vid ett tillfälle nådde den enorma 9 ETH i termer av golvpris. Och det här är långt ifrån den första samlingen av ett slag som gick på en massiv serie.

Pravin tror att detta beror på att NFT-marknaden fortfarande är mycket ung, och med tiden kommer branschen att rena sig från "skräpprojekt".

Jag skulle jämföra NFT-utrymmet med en bebis som fortfarande kryper och försöker klättra upp. Jag förväntar mig att några av skräpprojekten går vilse över denna marknadssituation.

Det är på ett sätt bra och dåligt – dåligt för dem som lägger ner sitt hjärta och själ i ett projekt, men samtidigt rensar det också upp samlingar som inte är redo att stanna i längden.

Däremot menar han att projekt som BAYC och Kryptopunkar sannolikt inte kommer att försvinna och att de har tillfört utrymmet mycket värde.

Pravin delade också med sig av sina tankar om Web3, VCs engagemang och hur han tror att marknaden kommer att forma sig i framtiden. Titta gärna på vår videopodcast för att ta reda på hur han tror att NFT:s kommer att se ut under de kommande åren.