Bör offer för NFT-hack kompenseras av skapare?

• Användare förlorade hundratals NFTs genom att engagera sig i blufflänken
• Zeneca kommer att tillhandahålla ett gratis NFT-pass till sin privata ZenAcademy Discord-server till berörda användare
• Vissa anmärkningsvärda kreatörer är i konflikt om huruvida de ska kompensera berörda användare

Webbaserade underhållningshack är på frammarsch i NFT-folkgruppen, och det är ovanligt att nyligen se en liten stund gå utan att någon kritisk satsning eller tillverkarens rekord äventyras.

För samlare kan resultatet bli enormt: Användare som drar till sig med tricken som delas av hackade konton har i stort sett förlorat många dollar i NFT-samlarföremål och olika tokens, allt eftersom de kopplade sina plånböcker till vad de accepterade var en äkta NFT mynta eller tokenfodral.

Vad är handlingsplanen i dessa fall, och vilken skyldighet behöver NFT-tillverkare gentemot samlare när deras register hackas och används för att utföra trick? Ibland har NFT-projektmakare betalat tillbaka drabbade kunder, regelbundet genom att återbetala marknadsvärdet för samlarobjekten i Ethereum.

Expanderande övergrepp

Bara under de senaste veckorna har onlineunderhållningsposterna för några anmärkningsvärda NFT-uppgifter, skapare och samlare hackats och använts för att sprida trickanslutningar. När individer drar till sig med dessa kopplingar, associerar en plånbok och stödjer det provocerade utbytet, frigör det dem till att få deras NFTs och olika tokens tas.

Senare fall av sådana går efter har införlivat Ethereum NFT-projektet Substantiv, som fick sitt Twitter-konto att tänka två gånger på den 27 juni. Allt som ansågs NFT:er värda runt 42 ETH ($64,000 25 idag) togs från XNUMX klienter som drog in med anslutningen som delas av angripare .

Den pseudonyma NFT-samlaren och återförsäljaren Zeneca fick sitt Twitter-konto äventyras för den aktuella veckan, även om graden av skada på kunderna är otydlig. Hantverkaren DeeKays Twitter-konto hackades också på senare tid, vid sidan av de kända myndigheterna Franklin och Keyboard Monkey.

LÄS ÄVEN: Xiaomi lämnar in patent för att utveckla virtuella blockchain-karaktärer

"Antagandet borde vara noll"

Zeneca tog en fastare ställning i sin egen reaktion på hans komprometterade Twitter-konto. I en efter-döden-sträng deltog i tweets och samlades i ett blogginlägg med namnet "Developing Precedents", sa Zeneca att han hade tvåfaktorsgodkännande på Twitter och hela tiden red ut hur hacket hände - men att han inte inte vill betala tillbaka drabbade kunder.

Zeneca kommer att ge ett gratis NFT-åtkomstpass till sin konfidentiella ZenAcademy Discord-server till berörda klienter, som just nu är värt cirka 0.38 ETH ($580) från och med nu, per OpenSea. Han kommer på samma sätt att spara en sammanfattning av offer för möjliga framtida fördelar eller hjälp, men märkte ändå helt att "antagandet borde vara noll" om att de kommer något längre.

Svaren på Zenecas sträng från andra NFT-tillverkare och -samlare har varit i stor utsträckning - men inte helt - positiva, med kryptotrogna som hyllar den moraliska förpliktelsens etos. Den behandlar självförmyndarskap och DYOR ("gör din egen utforskning") som principerna i ett utrymme som svämmar över av nya kunder som kanske inte helt förstår tekniken eller ser varningarna.

Senaste inläggen av Ritika Sharma (se alla)