AI med rötterna i Internets ursprungliga synd, säger ConsenSys Economist

BeInCrypto pratade exklusivt med Lex Sokolin, Chief Cryptoeconomist på ConsenSys, om hur hausseartad han är på Ethereum, framtiden för AI i Web3 och mer.

Lex hade alltid varit intresserad av finans och ekonomi, vilket är vettigt med tanke på hans roll på ConsenSys som Chief Cryptoeconomist. Men det var inte förrän efter en tid på Wall Street och drivit sitt eget företag som han dök med huvudet först in i krypto. "Under 2017 började jag spåra ICO och göra analyser, ta reda på vad det hela betydde och blev riktigt engagerad i Ethereum-uppsatsen."

Vid det laget kände han till ConsenSys, och efter att ha sålt sitt företag fick han möjlighet att arbeta med dem 2019. Främst hjälpte han företaget att ta reda på FinTechs digitala tillgångsstrategi. Eller "blockchain för finansiella tjänster", som han uttrycker det. 

Lex beskriver början på sin ConsenSys-resa som något naiv. Deras tankeprocess var ofta, "låt oss lägga blockchain i det, och allt kommer att bli bättre. Men, du vet, vi byggde en hel massa finansiella tjänster, digitala tillgångsprodukter."

ConsenSys och bygga med Ethereum

Hans företag, ConsenSys, utvecklar applikationer och verktyg för Ethereum. Dess grundare, joe Lubin, var en av grundarna av nätverket. Föga överraskande tänker Lex på Ethereum som infrastrukturen för Web3. Men vad fick han först i ögonen med projektet? "Hantverket att skapa är verkligen förföriskt för mig", säger han.

"The Bitcoin historien är att: världen kommer att brinna, men vi är robotpengarna som kommer att överleva. Det är en handel mot suveränitet. Och det är väldigt övertygande för vissa människor. För mig finns det bara inte tillräckligt att göra där. Medan för Ethereum är hela historien, i detta nya utrymme, vad kan vi göra? Och det gillar jag verkligen. Det känns oundvikligt för mig.”

Hur är det med den senaste boomen AI-tokens, som sköt i höjden i början av året? Ligger det mycket bakom det fenomenet? Eller var marknaden helt enkelt upphetsad av det nya barnet på blocket (kedjan)? 

Sokolin säger till mig att AI och blockchain i stort sett är oberoende och inte relaterade till varandra. "Jag tror att de är ortogonala vektorer. De uttrycker väldigt olika saker.”

För sina användare ses blockchain och Web3 ofta som svar på både storteknologi och storfinans. Den plötsliga ökningen av AIs popularitet kan dock ha öppnat en annan tydlig gräns för blockchain. Kampen mot big data.

AI: The Original Syn Of Internet?

Sokolin tillhör verkligen denna tankeskola. "För mig är AI det maximala Web2-resultatet", säger han. "Eftersom det bygger på att massiv internetdata är gratis, kan du inte ha generativ AI utan att ha internets ursprungliga synd – stöld av innehåll."

Alla som har använt ChatGPT eller så kommer det senaste bildgenereringsverktyget att ha presenterats med detta etiska dilemma. I grunden möjliggör AI skapandet av en oändlig mängd gratis innehåll. Allt är baserat på någon annans arbete någonstans längs linjen.

Vi börjar prata mer om problemen med AI, och det kommer sannolikt att hamna i domstol. I januari lämnade tre artister in en klagomål mot tre AI-bildgeneratorer, Midjourney, Stable Diffusion och DreamUp, för att de påstås ha använt deras upphovsrättsskyddade konstverk utan tillstånd, kompensation eller kredit.

Generatorerna använder alla laion-5B, en databas med över fem miljarder bilder från internet, inklusive konstverk från olika konstnärer. Deras påstående är att varje gång en bild skapas med deras namn är det i grunden ett härlett verk.

Blockchain är annorlunda, säger han och representerar en grundläggande omstrukturering av de byggstenar som internet bygger på. 

"Det är ägande och ekonomiorienterat, eller hur?" han säger. "Du har digital brist på varor, inklusive sånger, bilder eller föremål. Allt är ont i stället för oändligt. Det är en annan ekonomisk modell. Och det är inte att säga att det är bättre. Det är bara något som saknades. Det sätter tillbaka en mänsklig ekonomi på internet.”

"Det viktigaste är experimentet"

Jag frågar om hans syn på den senaste boomen i AI-tokens. Finns det några grunder där? Det är en gravid och bestämd paus. "Jag ska försöka hitta ett bra sätt att svara på det."

Enligt honom är Web3:s konkurrensfördel dess förmåga att snabbt genomföra observerbara experiment. Även om experimenten kanske inte är strikt vetenskapliga, är data lätt tillgängliga och resultat kan uppnås snabbt.

"Vi har lyckats återskapa 3,000 XNUMX år av finanskriser på ungefär fem år. Så, varenda sak som människors beteende gör fel, vi har rusat igenom det i en mycket snabbare takt. Och man kan säga, ja, du borde inte ha gjort det, och vi visste redan och bla, bla, bla, men i slutet av dagen är det här ett nytt utrymme.”

"Så jag tror, ​​oavsett om det är AI-tokens, eller om det är spel eller någon av dessa saker, den viktigaste delen är bara experimentet. Jag tror, ​​a priori, att det nästan är omöjligt att få saker rätt, speciellt med tokens.”

Men om jag var pressad på det skulle jag säga att det är mycket osannolikt att den första versionen var rätt.”