Ännu ett nytt lager-1? Att börja om igen "Isn't Sustainable"

Med några års mellanrum uppgraderar någon form av ny standard internetupplevelsen, vilket ger bättre prestanda på ett eller annat sätt. Detta skapar i sin tur en större kapacitet för nya tillämpningar och bredare användning av tekniken.

För vissa framsteg på grundläggande nivå måste nätverkshårdvara bytas ut för att dra nytta av nya funktioner. IPv6, till exempel, introducerades redan 1998 och erbjuder bättre routing än IPv4 utan paketfragmentering, bland andra förbättringar. Men för att det skulle antas av massorna var tillverkarna tvungna att rulla ut nya kompatibla enheter som routrar och WiFi-chips.

Det kan ta år för basteknik att bli allmänt omfamnad när människor gradvis uppgraderar från äldre hårdvara. Massadoption - särskilt för teknik som arbetar på "marknivå" - kan vara ett smärtsamt långsamt företag.

Mustafa Al-Bassam, medgrundare av Celestia Labs, jämför denna process med vad han ser som den ineffektiva utvecklingen av blockchain-teknik på Empire-podden (Spotify / Apple).

Al-Bassam talar om implementeringen av HTTPS - en säkrare version av HTTP som använder kryptering för att skicka data mellan en server och en webbläsare - för att illustrera hans poäng.

"Föreställ dig om vi, för att distribuera HTTPs, var tvungna att modifiera hela nätverkslagret på internet och modifiera de faktiska routrarna och de faktiska WiFi-chippen och allt sånt."

"Det skulle ta evigheter."

"Och det är precis vad vi har gjort med IPv6 kontra IPv4", förklarar han. "Det tar i princip två decennier att få massanpassning eftersom du måste modifiera varje WiFi-chip, all hårdvara, alla routrar."

Al-Bassam säger att analogin kan användas för att förstå det nuvarande dominerande tänkesättet inom blockkedjeutveckling.

När slutar det?

"Föreställ dig om du måste skapa ett helt nytt lager-1 bara för att experimentera med en ny exekveringsmiljö." 

"Det skulle vara galet", säger han.

"Det är i princip hur vi har fungerat under de senaste 10 åren."

Blockchain-innovation har fastnat i en "monolitisk lager-1-loop", säger Al-Bassam. Varje gång stegvisa förbättringar görs av exekveringsmiljön, säger han, "lanserar vi ett nytt lager-1." 

Ethereum började cykeln av lager-1-innovation 2015, följt av protokoll som EOS och senare Cardano. I nyare cykler gick Solana och Avalanche med i striden, och "nu har vi Sui och Aptos", säger han.

"När slutar det?" han frågar. "Det är inte hållbart."

En rollup-centrerad färdplan

Al-Bassam är skeptisk till det ständiga flödet av nya lager-1 som bara ger inkrementella förbättringar och "kopiera bara alla applikationer från tidigare lager-1."

Ethereums utveckling är fokuserad på en "rollup-centrerad färdplan" för att uppnå skalning, säger Al-Bassam. "Det är inte hållbart att anta att en synkron blockchain kommer att tjäna hela webben."

"Det är löjligt."

Det är som att anta, säger han, att "en server kommer att tjäna hela internet."

Al-Bassams lösning på den monolitiska lager-1-loopen är att skapa rollups som inte kräver en lager-1 re-jig, istället bygga ovanpå nätverk. Rollups kan utvecklas och itereras utan tråkiga ombyggnader av baslager.

Preston Evans, chefsforskare vid Sovereign Labs, förklarar sitt perspektiv på den nuvarande fasen av monolitisk blockkedjeutveckling. "Just nu delar du denna enda "dator" mellan hela världen." 

"Och så det enda du kan köra på den datorn är det allra högsta värde du kan tänka dig."

"Om det bara fanns en stordator i världen, skulle vi förmodligen använda den stordatorn för att köra Nasdaq eller något", säger han. "Vi skulle använda det till något otroligt högt värde."

Ingen vill leva i en värld där datorer bara används för Nasdaq, säger Evans. "Så det vi bygger ut är infrastrukturen där alla plötsligt kan ha en "dator" hemma."

Det är för tidigt att säga vad folk kommer att göra med dessa nya decentraliserade datorer, säger Evans. "Folk förutsade inte nödvändigtvis Friendster, MySpace och Facebook och sedan TikTok och Instagram."

”Om tio år kommer vi att se tillbaka och vi kommer att tycka att det är lite löjligt att aktiviteten var så bunden till priserna. Det är bara en artefakt av det faktum att allt i kedjan är finansiellt just nu, eftersom kedjor inte kan stödja något icke-finansiellt.”

"Anledningen till att vi behöver ha kedjor är inte bara för att skala ekonomin", säger han. "Det är för att möjliggöra intressanta användningsfall som helt enkelt inte är möjliga med begränsningarna av blockkedjor idag."

Få dagens bästa kryptonyheter och insikter levererade till din e-post varje kväll. Prenumerera på Blockworks kostnadsfria nyhetsbrev nu.

Vill du att alfa ska skickas direkt till din inkorg? Få degen-handelsidéer, styrningsuppdateringar, tokenprestanda, tvåts som du inte får missa och mer från Blockworks Researchs Daily Debrief.

Kan du inte vänta? Få våra nyheter snabbast möjligt. Gå med oss ​​på Telegram och följ oss på Google News.