Apple hävdade att Epic Games förlorade rättegången eftersom den falska anklagelsen om konkurrensbegränsande beteende inte övertygade den presiderande domaren.
Juridiska företrädare för Apple Inc (NASDAQ: AAPL) och Epic Games är inställda på att fortsätta pågående rättstvist i USA:s appellationsdomstol. Varje part strävar efter att vända på september 2021, då den amerikanska distriktsdomaren Yvonne Gonzalez Rogers beslutade att Apples antistyrning var konkurrensbegränsande. Fler åtal dömdes ut till förmån för det gigantiska teknikföretaget. Den två år gamla rättegången startade när Epic Games gjorde det möjligt för Fortnite-spelare att köpa direkt från appen mot reglerna för köp i appen. Som svar på detta tog Apple bort Epic Games-applikationen från App Store, vilket fick videospelsföretaget att ansöka om en antitrust-process.
Tyvärr förlorade Epic Games stämningen till Apple. Det verkar som att domstolsbesluten inte passade bra med Epic Games, eftersom företaget överklagade till domstolen. Det avsåg att få domstolen att godkänna användning av appbutiker från tredje part och andra metoder för applicering på iOS-enheter. Apple tillät dock endast apputvecklare att länka externa betalningswebbplatser till applikationerna. Iphone-tillverkaren har också ansökt om överklagande och bibehåller strikta App Store-regler. Överklagandet som lämnats in av Apple är anledning till nya domstolsdebatter med Epic Games. Medan Epic Games anser att tingsrätten gjorde flera rättsliga fel, hävdar Apple att dess utmanare försöker avleda domstolens uppmärksamhet från det ursprungliga scenariot. Tv-spelsföretaget hävdar att de juridiska felen resulterade i en olämplig slutsats.
Generellt sett är Apple välkänt för sin snäva mjukvarusäkerhet på sina iPhone-skruvstäder. Apple hävdar att sidladdning eller installation av en alternativ appbutik kommer att infiltrera denna säkerhet. Epic Games har framgångsrikt dragit upp tillgängligheten av alternativa appbutiker för Apples Mac-enheter. Tv-spelsföretaget anser att Apple misslyckades med att tillåta användningen av alternativa appbutiker för att undvika konkurrens om kunderna.
Apple fortsätter rättsprocess med Epic Games i appellationsdomstolen
I en ny ansökan hävdade Apple att Epic Games förlorade rättegången eftersom den falska anklagelsen om konkurrensbegränsande beteende inte övertygade den presiderande domaren. Epic svarade också som vedergällning att Apple hade gjort radikala påståenden om antitrustlagen. Företaget tillade att det inte finns någon anledning till varför Apple skulle överklaga för att en dom skulle upphävas. Apple har hävdat att de inte är inblandade i konkurrensbegränsande beteende och tillägger att App Store-reglerna inte är partiella. Den angav också att tingsrätten inte hade befogenhet att verkställa ett föreläggande mot App Store och gjorde ett fel när han försökte göra det.
Intressant nog kommer det amerikanska justitiedepartementet (DOJ) och delstaten Kalifornien att ges möjligheten att presentera en rättslig ram för att utvärdera antitrustkrav mot Apple. DOJ:s argument kommer inte att stödja någon av de inblandade parterna. Avdelningen har också tagit upp oro över hur den lägre domstolen tolkade Sherman Act i de amerikanska antitrustlagarna. Andra frågor är att missförstå marknaden och Apples monopol. De hörsel började med Tom Goldstein, den juridiska representanten för Epic Games. De föregående domarna var Sidney R. Thomas, Milan D. Smith Jr. och Michael J. McShane.
Ibukun är en krypto-/finansskribent som är intresserad av att förmedla relevant information och använder icke-komplexa ord för att nå alla typer av publik.
Förutom att skriva gillar hon att se filmer, laga mat och utforska restauranger i staden Lagos, där hon bor.
Källa: https://www.coinspeaker.com/apple-epic-games-legal-battle-court/