SEC väntade i fem dagar bara för att lämna in ett svar på en mening på Ripples begäran att skicka stämningar till två icke-parter.
Securities and Exchange Commission har svarat på Ripples och enskilda åtalades begäran om att skicka stämningar till två icke-parter, för att autentisera sju videor av SEC-tjänstemäns offentliga kommentarer.
SEC beskrev Ripples begäran som "en återöppning av faktaupptäckten", och tillade att den inte tar någon ställning till svarandens krav.
Kom ihåg att den 3 augusti 2022 hade Ripple begärt tillstånd att tjäna två videodelningsplattformar stämningar att skaffa sju videoupptagningar av kommissionens tjänstemän, där de gjorde olika offentliga anmärkningar.
Efter att ha väntat i fem dagar valde kommissionen att lämna ett kort svar på de tilltalades begäran, som lyder:
"Kärande Securities and Exchange Commission tar med respekt inte någon ställning till svarandenas förslag att återuppta faktaupptäckt för att delge stämningar från icke-part i syfte att erhålla videoinspelningar för autentisering."
#XRPCommunity #SECGov v. #Krusning #XRP SEC har lämnat in ett enradssvar till Ripple Defendants ansträngningar att genomdriva domare Netburns beslut om autentisering av videor av SEC-tjänstemäns kommentarer. SEC säger att de inte tar någon ställning till Ripples begäran om att återuppta faktaupptäckten. pic.twitter.com/AXU0XDYhSi
— James K. Filan ???? 108k (akta dig för bedragare) (@FilanLaw) Augusti 9, 2022
SEC planerar att vrida Ripples begäran till dess fördel
Det är anmärkningsvärt att Ripple uppgav att dess begäran inte är ett försök att återuppta faktaupptäckten. Blockchain-företaget och två av dess chefer noterade att de stämningar som de vill skicka till icke-parten avser Requests for Admission (RFA) serverades innan upptäckten slutade.
Förståeligt nog vill SEC märka Ripples begäran som en "återöppning av faktaupptäckt" eftersom den också vill återuppta faktaupptäckt. Kommissionen planerar också att delge sina stämningar för att få oidentifierade videoinspelningar, vilket stöder dess påstående att XRP är en säkerhet.
"SEC har närmare bestämt meddelat svarande att de skulle ge sitt samtycke endast om svarande går med på att återuppta upptäckten så att SEC nu kan skicka sin egen uppsättning stämningar för att få kopior av ospecificerade videoinspelningar till stöd för sina påståenden och endast om svarandena ytterligare samtycker att avstå från alla äkthets- och procedurinvändningar mot de okända SEC-videorna.” Sa Ripple.
Ripple har dock hävdat att dess begäran inte är att återuppta faktaupptäckten, och tillägger att de starkt protesterar mot SEC:s ansträngningar att göra detsamma.
Blockchain-företaget sa att de stämningar som Ripple avser att tjäna inte utgör ett problem för domstolens tidslinje.
Advokaten James K. Filan, en tidigare amerikansk federal åklagare, kommenterar utvecklingen. kritiserade SEC:s svar som ett missbruk av domstolens rättsprocess och ett slöseri med domstolens tid.
"SEC:s svar är helt enkelt ett missbruk av den rättsliga processen och ett slöseri med domstolens tid, vilket framgår av det faktum att SEC väntade fem dagar med att lämna in ett svar på en mening där SEC sedan misstolkade Ripples ursprungliga begäran.”
Parterna vill ha sin motion förseglad
Samtidigt har både SEC och Ripple tillsammans lämnat in en begäran om en genomgång planerad för motioner för att försegla delar av deras svar på varandras motion om att utesluta expertvittnesmål.
Parterna föreslår att alla genomgångar och stödjande dokument angående motioner om att utesluta expertvittnesmål ska arkiveras under försegling tills domare Analisa Torres reder ut det.
#XRPCommunity #SECGov v. #Krusning #XRP Parterna lämnade in en begäran om ett sammanfattningsschema för motioner om att försegla delar av sina svar på varandras motioner om att utesluta expertutlåtanden. Detta innebär att allt kommer att arkiveras och förbli under försegling tills domare Torres reder ut det. pic.twitter.com/Da6caG8cVU
— James K. Filan ???? 108k (akta dig för bedragare) (@FilanLaw) Augusti 8, 2022
- Annons -
Källa: https://thecryptobasic.com/2022/08/09/attorney-james-filan-secs-one-sentence-response-to-ripple-is-an-abuse-of-the-judicial-process/?utm_source =rss&utm_medium=rss&utm_campaign=advokat-james-filan-secs-one-sentence-response-to-ripple-is-en-missbruk-av-rättsprocess