Advokaten John Deaton förklarar varför Ripple inte har stämt William Hinman för hans "uppenbara etiska konflikter"

- Annons -

Följ-oss-på-Google-nyheter

Den immunitet som William Hinman åtnjuter är en av anledningarna till att han inte har blivit stämd för smärtan han orsakade XRP-innehavare.  

Efter senaste detaljer och avslöjanden, fortsätter Ripple-gemenskapen att fråga varför ett fall ännu inte har upprättats mot Hinman av blockchain-företagets advokater.

I en kommentar till varför Ripples advokater har valt att inte stämma Hinman, noterade advokat John Deaton, en advokat som representerar 65,000 XNUMX XRP-innehavare, att varje stämningsansökan som lämnas in mot den tidigare SEC-ekonomichefen kommer att avvisas med fördomar eftersom han fortfarande åtnjuter immunitet som före detta regeringstjänsteman.

Enligt advokat Deaton finns det inga bevis för att Hinman visste att Simpson Thacher var medlem i Enterprise Ethereum Alliance (EEA), och tillägger att även om det finns en så skulle det vara svårt att bekräfta från SEC:s etiska avdelning om den tidigare ekonomin direktör fick det nödvändiga godkännandet.

"Vi har inga bevis än. Endast en bråkdel av Hinmans deposition avslöjades för allmänheten. JAG GARANTERAR att han under Hinmans deponering fick frågan om han visste att Simpson Thacher var medlem i EES. Jag GARANTERAR att han sa att han inte var medveten om det när han höll talet, sa advokat Deaton.

Advokat Deaton noterade att han är säker på att Hinman förnekade att han visste att Simpson Thacher var medlem i EES eftersom om han sa något som strider mot det skulle han inblanda sig själv.

Enligt Twitter-tråden gjord av advokat Deaton, hoppas den tidigare SEC-direktören att ett fall upprättas i förtid mot honom så att det skulle avvisas av hans team av dyrbara advokater.

"Om fallet avskrivs med fördomar kan det förhindra framtida fall från att gå vidare, även om starka bevis på felaktigheter dykt upp senare. Det finns rättsdoktriner som kallas res judicata och collateral estoppel som kan utlösas av en uppsägning med fördomar”, sa advokat Deaton och tillade:

Hinmans Ethereums gratispasstal, ett slag mot investerare

För många Ripple-investerare gjorde William Hinman, den tidigare finansdirektören för Securities and Exchange Commission (SEC) mer skada på sina XRP-innehav än den officiella stämningsansökan mot blockchain-företaget.

Kom ihåg att 2017 var Ripple och Ethereum i en hals-mot-hals-strid om vilken kryptovaluta som så småningom skulle bli den näst största kryptovalutan.

Tävlingen lades dock ner efter Hinman utfärdade Ethereums fripasstal, där han förklarade ETH som en icke-säkerhet i juni 2018.

Ögonblick efter talet övertog Ethereums börsvärde Ripples med stor marginal innan ytterligare skada gjordes på XRP efter en SEC-process mot blockchain-företaget för att ha genomfört ett oregistrerat säkerhetserbjudande.

Hinmans påstådda intressekonflikt

Innan han arbetade på SEC 2017 arbetade Hinman på Simpson Thacher & Bartlett, en advokatbyrå som har kopplingar till Enterprise Ethereum Alliance (EEA).

EEA är en organisation med många medlemmar fokuserade på målet att driva användningen av Ethereum-blockkedjan som en öppen standard för att stärka företag.

Efter att Hinman avgick från SEC 2020 meddelade han att han återvände till Simpson Thacher, där det rapporterades att han fortfarande fick alla sina löner och bonusar av advokatbyrån.

Under tiden avslöjade nyligen avslöjanden från Empower Oversight det Hinman kränkt Securities and Exchange Commissions regler under hans tid som finansdirektör.

Enligt rapporten hade Hinman fortfarande möten med Simpson Thacher även efter att han flera gånger varnats av etikavdelningen att inte göra det.

Med Simpson Thacher som medlem i EES är det inte klart för allmänheten vad som diskuterades vid mötet med Hinman innan han höll Ethereums gratispasstal, som så småningom såg att ETH gick om XRP som den näst största kryptovalutan.

- Annons -

Källa: https://thecryptobasic.com/2022/05/06/attorney-john-deaton-explains-why-ripple-has-not-sued-william-hinman-for-his-blatant-ethical-conflicts/?utm_source =rss&utm_medium=rss&utm_campaign=advokat-john-deaton-förklarar-varför-ripple-inte-har-stämt-william-hinman-för-hans-uppenbara-etiska-konflikter