Ripple insisterar fortfarande på att SEC ska tvingas överlämna dokumenten.
Populära blockchain-företaget Ripple har in dess mycket efterlängtade svar på Securities and Exchange Commissions påstående den 29 april 2022 att William Hinmans tal 2018 skyddas av advokat-klientprivilegiet.
Ripple, som hade en deadline för att lämna in sitt svar på SEC:s senaste anspråk den 13 april 2022, såg till att det tog slut varje minut förbereder vad det kallade det perfekta svaret till Securities and Exchange Commissions senaste drag för att skydda Hinmans dokument från att erbjudas som bevis på att XRP inte är en säkerhet.
Ripple bygger sitt argument
De tilltalade noterade att SEC ständigt hade kämpat för att skydda Hinmans dokument av flera skäl, inklusive på grundval av Deliberative Process Privilege (DPP).
Trots domstolens avslag, sökte SEC fortfarande en ny anledning till skydda byrån från att kapitulera Hinmans dokument till Ripple.
Den här gången hävdade dock SEC att dokumenten är skyddade av advokat-klientprivilegier eftersom Hinman delade det utkastade talet med byråns advokater.
SEC:s senaste påstående är felaktigt av fyra skäl
Ripple noterade att SEC:s senaste påstående om Hinmans dokument från 2018 är fel av fyra skäl.
Enligt blockchain-företaget betyder det faktum att Hinman sökte input från sina kollegor i sin personliga egenskap vid den tidpunkten inte att talet skyddas av advokat-klientprivilegier, vilket bevisas i Second Circuit-lagen.
För det andra hävdade Ripple att Hinman har rätt att få juridisk rådgivning från sina kollegor om sin personliga åsikt inte på något sätt faller inom ramen för förhållandet advokat-klient.
Dessutom noterade Ripple att ärendets huvudämne inte involverar någon konfidentiell information om SEC som skulle kräva att talet skyddas av advokat-klientprivilegiet.
Ripple tillade att även om SEC kan fastställa delar av advokat-klientprivilegier i ett försök att hålla dokumenten skyddade, skulle byrån identifiera ett privilegierat påstående som det saknar befogenhet att hävda eftersom privilegiet skulle tillhöra Hinman.
"Om domstolen finner ett förhållande mellan advokat och klient mellan Mr. Hinman och SEC-personalen med avseende på kommentarer till ett utkast till tal som hållits i hans personliga egenskap, begär de tilltalade att domstolen granskar de återstående dokumenten inom stängda dörrar för att avgöra om de innehåller juridisk rådgivning eller konfidentiell information som skyddas av privilegiet." Ripple avslutade.
SEC kommer att svara om 5 dagar
Med blockkedjeföretagets svar på SEC:s advokat-klient-anspråk över Hinmans dokument, är byrån, som nyligen fick sin begäran att även svara på Ripples begäran närhelst den bjuds ut, nu p.g.a. lämna in sitt eget svar den 18 april 2022.
Samtidigt har advokat Jeremy Hogan, en partner på Hogan & Hogans advokatbyrå, reagerat på den nya utvecklingen och sagt att det är konstigt att Hinman skulle få juridisk rådgivning från SEC:s advokat för hans personliga åsikt.
Salomo fortsätter att förvåna.
Han tar upptäckten att talet var Hinmans personliga åsikt och trycker ner det ganska hårt i halsen på dem. SEC förstörde verkligen det.
Hur kan Hinman få juridisk rådgivning från SEC-advokater för en personlig åsikt? Hmmm...
MEN… 1/2 https://t.co/IbzZflbKxn pic.twitter.com/5WfRgqXYaw
- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) Maj 14, 2022
- Annons -
Källa: https://thecryptobasic.com/2022/05/14/breaking-ripple-challenges-secs-attorney-client-privilege-claims-over-william-hinmans-documents/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=breaking-over-riple-riple-clame am-hinmans-dokument