- Brian Armstrong twittrade att Coinbases insatsprocesser inte är värdepapper.
- Vd:n för Coinbase citerar blogginlägget skapat av Paul Grewal.
- I blogginlägget förklarar Grewal anledningarna till att Coinbases insats inte anses vara säkerhet.
Brian Armstrong, American Business Executive, medgrundare och VD för det ledande kryptoföretaget Coinbase, upprepade att "Coinbases insatstjänster inte är värdepapper", och motbevisar SEC:s påstående att insatstjänster utgör värdepapper.
Den 12 februari twittrade Armstrong att Coinbase "gärna skulle försvara" att företagets insatser inte kan betraktas som värdepapper:
Dessutom nämnde han blogginlägget skapat av Paul Grewal, Chief Legal Officer på Coinbase, där han citerade detaljerade förklaringar om varför Coinbases insatstjänster inte är värdepapper.
Tidigare, den 9 februari, Securities and Exchange Commission (SEC), förklarade att insats ska betraktas som säkerhet, i samband med anklagelserna mot kryptoföretaget Kraken.
Betecknande nog betonade SEC-ordföranden Gary Gensler påståendet och sa:
Oavsett om det är genom insats-som-en-tjänst, utlåning eller på annat sätt, måste kryptoförmedlare, när de erbjuder investeringskontrakt i utbyte mot investerares tokens, tillhandahålla de korrekta upplysningar och skydd som krävs enligt våra värdepapperslagar.
I blogginlägget skildrade Grewal farorna med att lägga över värdepapperslagstiftningen och kommenterade att det skulle göra "allvarlig skada på utvecklingen av kryptoindustrin i USA".
Grewal lade fram fyra huvudskäl för att inte betrakta insats som värdepapper, varav det viktigaste är att insats inte "utgör en investering av pengar".
Det är anmärkningsvärt att de andra och tredje skälen som han lyfte fram är involveringen av den decentraliserade plattformen och misslyckandet med att uppfylla "Howeys rimliga förväntningar på vinstelement". Howey-testet hänvisar till USA:s högsta domstolsfall för att avgöra om en transaktion kvalificerar sig som ett "investeringskontrakt".
Som den sista anledningen påpekade han att:
Insatstjänster betalar inte belöningar baserat på "andras ansträngningar". Tjänsteleverantörers insatstjänster är inte entreprenöriella, ledningsmässiga eller en betydande faktor för huruvida kunder får insatsbelöningar eller mängden belöningar som mottas.
Dessutom betonade han att staking inte är en säkerhet enligt US Security Act eller Howey-testet.
Källa: https://coinedition.com/brian-armstrong-stresses-coinbases-staking-as-not-securities/