Välkommen till The TechCrunch Exchange, ett veckovis nyhetsbrev för nystartade företag och marknader. Den är inspirerad av daglig kolumn TechCrunch+ där den har fått sitt namn. Vill du ha den i din inkorg varje lördag? Bli Medlem här..
Cannabis, sexteknik och psykedelika läggs ofta ihop under kategorin "last" - en karaktärisering som hindrar många VC:er från att investera i dessa utrymmen. Men är det vettigt? Låt oss utforska. — anna
Det är (inte) synd
Är inte cannabis faktiskt likt kaffe, vin och sprit? Det är argumentet som Emily Paxhia framförde på ett Twitter-utrymme som var värd för TechCrunch+ tidigare i veckan för att diskutera vår senaste amerikanska cannabisinvesterareundersökning.
En verkställande direktör för den cannabisfokuserade hedgefonden Poseidon Asset Management, Paxhia hävdade att marijuana-härledda produkter har mycket mer att göra med välbefinnande än med kategorin "synd" som de ofta faller under.
"Syndklausul" och "viceklausul" är termer som riskkapitalister använder för att hänvisa till sin oförmåga att investera i vissa affärskategorier, från porr och hasardspel till alkohol och tobak. När jag utforskade insamlingsstrategier för sexteknologiska startups tidigare i år fick jag reda på att detta veto vanligtvis kommer från fondens kommanditbolag, eller LP-skivor.
Det är förståeligt varför investerare inte vill lägga sina pengar i vissa typer av företag, än mindre vara kända för att göra det. Men det finns en fin linje mellan moraliska ställningstaganden och stigma.
"Jag identifierar mig inte alls med ordet "last", sa Andrea Barrica till mig. Barrica är grundaren av O.School, som hon beskriver som en medieplattform för sexuellt välmående. "Välbefinnande" är en populär term i både sexteknik- och cannabisindustrin - för att det gör dem mer välsmakande, visst, men också för att det verkligen återspeglar den inverkan som entreprenörer hoppas få.
Det är värt att komma ihåg att cannabis inte bara handlar om att ge en rekreationshöjd. I Europa, vi hört från investerare, det är medicinsk cannabis som har det mesta av farten. Det är perspektivet på hälsofördelar som driver många entreprenörer, som förtjänar bättre än billiga skratt.
På samma sätt har en djupdykning i psykedelika lärt mig att det här handlar om mycket mer än droger och skoj. Med investerare som ibland hamnar i det här utrymmet efter personliga resor med depression eller utbrändhet, och grundare som hoppas kunna sätta stopp för den globala psykiska krisen, känns lätta skämt snabbt malplacerade.
Miste
Vice-klausulen gäller endast vissa typer av investerare, vilket också är problematiskt. Fonden som hanterar din pension kan överföra cannabisinvesteringar, men många familjekontor gör det inte. Detta innebär att avkastningen från dessa potentiellt lukrativa satsningar kommer att koncentreras i händerna på de redan rika.
Vissa fondförvaltare investerar också som individer, sa Paxhia - och det är dem som kommer att få uppsidan. Samtidigt går förtroendemän miste om avkastningen och den inverkan de kan ha, av godtyckliga skäl. Det som är lagligt är trots allt inte alltid moraliskt, och vice versa.
Den mest påfallande paradoxen är att tobaks-, nikotin- och alkoholindustrin faktiskt är det hålla koll på cannabis och om konsumtionen kan förändras. Skulle förändringen vara nettonegativ för samhället? Kanske inte. När det gäller psykedelika pågår forskning för att använda icke-hallucinogena derivat för att behandla opioidberoende. Med överdos dödsfall som involverar fentanyl och metamfetamin stigande i USA, är det här lasten? Jag tror inte det. Gör du?
Källa: https://finance.yahoo.com/news/cannabis-sex-tech-psychedelics-startups-170102166.html