Cardano går också in i Proof-of-Stake-konfrontationen

Det pratas allt mer i dessa dagar om skillnaderna mellan PoS (Proof-of-Stake) och PoW (Proof-of-Work) konsensusalgoritmer. 

Faktum är att medan Ethereum går från PoW till PoS, kommer Bitcoin att förbli med PoW. 

Den oändliga kampen mellan Proof-of-Stake och Proof-of-Work-förespråkare

Denna dynamik skapar en verklig konfrontation/kamp mellan de som tror att PoW oundvikligen är bättre än PoS, och de, å andra sidan, som säg att PoS är bättre. 

Speciellt hävdar Bitcoin-maximalister att PoS är för problematiskt för en så flitigt använd plattform som Ethereum, medan Ethereum-anhängare hävdar att PoS nu har bevisat att det kan fungera bra. 

Nyligen Ethereums medgrundare Vitalik Buterin har också deltagit i denna jämförelse, tillsammans med Cardanos grundare Charles Hoskinson. 

Allt härrörde från en tweet av Bitcoin-maximalist Jimmy Song, som sa att PoS inte skulle lösa problemet med bysantinska generaler. 

Problemet med bysantinska generaler är ett datorproblem rörande konsensusuppbyggnad i situationer där fel är möjliga. Lösningen på problemet måste vara att nå konsensus genom att kommunicera enbart genom budskap, även om det finns disharmonisk information.

PoW löser problemet, medan PoS för Song inte skulle lösa det, vilket med nödvändighet slutar med att en verkligt decentraliserad form av konsensus som ska uppnås.

Därför är nyckelpunkten just decentraliseringen: Song är verkligen inte den enda som tvivlar på att PoS möjliggör inte verklig decentralisering. 

De storas svar: Vitalik Buterin och Charles Hoskinson

Den första att svara var Buterin:

https://twitter.com/VitalikButerin/status/1543493406109859841

Buterin svarade dock inte på Songs invändning om problemet med bysantinska generaler och därmed decentralisering, utan bara på Songs något arroganta attityd. 

Hoskinsons svar kom också senare. 

https://twitter.com/IOHK_Charles/status/1544064073075023872

Cardano s Medgrundare svarade inte heller på frågan som väcktes av Song om decentraliseringen av PoS, utan bara om Songs attityd. 

Frågan ang Jimmy Song's påstådd arrogans eller elakhet är irrelevant när man tar upp den verkliga decentraliseringsfrågan av PoS-baserade plattformar. Dessutom, eftersom Song är en Bitcoin-utvecklare, är det lite vettigt att helt enkelt välja att helt ignorera hans invändningar, även om de är partiska. 

På senare tid har faktiskt vissa PoS-baserade blockkedjor visat sig inte vara riktigt decentraliserade. Så det är rättvist att ifrågasätta om Cardano, och sedan Ethereum, kan verkligen vara, eller åtminstone tillhandahålla, nivåer av decentralisering jämförbara med Bitcoin. 

Kanske kommer det dock bara att vara framtiden som kommer att besvara denna fråga, för om de problem som nyligen har dykt upp på vissa PoS-baserade blockkedjor också skulle dyka upp på Ethereum efter Sammanfoga, då blir svaret negativt. Om det däremot går månader eller år utan att dessa problem uppstår blir svaret positivt.