Cardano att köpa Coindesk?

"Vi har varit mottagare av extremt dåliga medier. Vissa bara för att de inte tog sig tid att verkligen undersöka och sätta sig djupt in i saker och ting, och vissa för att det faktiskt fanns en agenda att förtala.”

Vad sägs om att nya webbplatser finansieras av aktörer i branschen?

"FTX gav blocket en stor summa pengar, eller agenter för den organisationen, för att skriva artiklar i en viss riktning.

Coin Telegraph ägs faktiskt av en oligark och det finns en del skumma saker där (påstås) och alla vill i princip ha en media och använda det som ett sätt att uttrycka inflytande i rymden.

"Okej, så vår kedja är bra och den här andra kedjan är dålig."

Mitt intresse på mediesidan är faktiskt mer brett i det. Jag skulle vilja komma på hur jag ska komma till journalistisk integritet igen. Du har säkert sett, om du har tittat på mina whiteboard-videor och du har sett mig prata i AMAs genom åren, saker som sanningsbindningar eller andra koncept där när någon publicerar något, det som de publicerar, de faktiskt lägger pengar på bordet.

Och om det visar sig att det som de har skrivit inte är sant eller att det är felaktigt, kan de faktiskt förlora pengarna som de har bundit för det. Skulle inte det vara fantastiskt inom journalistik där det finns ett ekonomiskt incitament för människor att faktiskt kolla upp de som är faktagranskare?

Och du kan också försöka länka den till andra berättelser som är ganska lika. Och så har du faktiskt ett universum av information kring ett visst ämne, vilket ämne än råkar vara.”

Det låter som att du föreställer dig Coindesk som något som liknar Reddit eller Twitter. Är det rätt?

"Jag tänkte att det skulle vara riktigt häftigt och även om man hade ett medieställe som är branschspecifikt, att ha ett medieställe som faktiskt direkt kopplar till de 100 bästa Blocks-kedjeprojekten och säger, titta, vi kommer att ge varje och var och en av er ett utrymme att faktiskt skriva innehåll på en regelbunden basis.

Så varannan vecka eller månad, bara publicera något om din ekosystemet. Och naturligtvis är det segregerat, så folk vet att det är innehåll av dessa människor, men det ger i princip en direkt kommunikationslinje.

Och sedan kan du ha en separat enhet för undersökande journalistik och de kan gå djupt in på särskilda saker och även ha bra teknik för att människor ska kunna vara whistleblowers. Ju närmare media projekten är, desto lättare är det för mellannivåer och anställda i de organisationerna att sedan veta vem de ska prata med, att kunna meddela om kriser och händelser och den här typen av saker.

Så det finns definitivt en hel del coola saker som kan göras när det gäller reklam. Jag har känt till det här utrymmet väldigt länge.

Och hela den där reklammodellen om att stimulera innehåll genom en token och även BAT (Grundläggande uppmärksamhetstoken) annonsmodell, jag tror att det finns ett enormt designutrymme att kunna som borde skapa ett incitamentlager för människor att skapa innehåll.

Hoskinson ser samhällen som driver berättelser och kontrollerar fakta på ungefär samma sätt som transaktioner för validerade på en blockchain. Hoskinson fortsatte:

"Om du kunde hitta ett sätt att paketera gemenskapsdrivet innehåll, gemenskapsinteraktion med innehållsintegritetsmekanismer som sanningsbindningar och dedikerade utrymmen för branschens projekt att regelbundet skriva saker efter börsvärde.

Du skulle förmodligen kunna bygga ett riktigt fantastiskt mediauttag. Frågan är vilket verkligt värde har CoinDesk som enhet? Jag menar, de har en ganska bra evenemangsenhet och det skulle vara intressant att gräva i ekonomin och se hur lönsamt det verkligen är.

Men Konsensus är en enorm konferens och det finns säkert något där. Och de har en ganska anständig verksamhet som Barry (Barry Silbert VD, Digital Media Group) kunde finansiera konstruktionen av till den punkt där de får många läsare och det finns säkert mycket inverkan där.

Vad sägs om en nystartssida istället för att spendera 200 miljoner dollar på Coindesk?

"Med 200 miljoner tror jag att det är lite för dyrt och så det måste finnas mer i den siffran än där den är. Jag hade råd om jag verkligen ville. Jag menar, jag är fortfarande en av de rikaste killarna i rymden, men bara för att du ha det betyder inte dig spendera det för att du kan göra mer med mindre.

Det kan vara vettigt om man ville göra den typen av ekonomiskt åtagande att ta fem eller tio miljoner (dollar) och faktiskt starta en mycket mer decentraliserad organisation, inkubera och växa den och ta den till en punkt där den i princip skulle konkurrera ut alla dess närmaste grannar.

Den andra saken är att det inte finns någon metaverse-komponent just nu i CoinDesk, och det finns inte heller någon riktigt bra videosida. Jag menar, de har försökt bygga ut dessa affärslinjer, men de är inte riktigt så populära och det är svårt.

Många partnerskap skulle kunna göras. Messari, till exempel, skulle kunna integreras tätare. Och jag har känt Ryan (Ryan Selkis, VD, Messari) i flera år och jag tror att det skulle vara ett roligt förhållande att fostra och växa och de är ömsesidigt fördelaktiga för varandra och faktiskt, Spetsar plånbok skulle kunna dra nytta av att ha ett informationslager också och sätta dessa komponenter i spel.

Hur skulle du undvika anklagelser om partiskhet när du publicerar berättelser om Cardano?

"Det finns en fråga om objektivitet med tanke på att Cardano och jag är tätt förknippade säkra för midnatt, hur skulle då organisationen uppfattas rättvist?

Om jag skulle skaffa något sådant, du vet, skulle det när som helst finnas en proffs Cardano-historia, säger de, ja, det är bara för att, du vet, Cardano, folk äger den. Eller om det finns en negativ historia, är det för att de blir negativa?

För att de vill ta bort uppfattningen om partiskhet? Jag tror att den ultimata lösningen på detta är, återigen, att titta på berättelser med sanningsbindningar och gemenskapsinteraktioner. Om varje berättelse är en NFT och den lever i en informationsgraf och det finns människor som ständigt interagerar med den, ger det människor ett incitament att i princip ställa frågor och ett incitament att faktiskt fortsätta diskussionen bakom berättelsen."