Celsius blåste upp CEL-priset medan tidigare VD dumpade tokens

• En undersökning av Celsius-driften visade att kund- och investerarmedel användes för att stödja CEL-priset
  
• Rapporten fann också att kryptolåneplattformen var insolvent sedan starten

En ny rapport publicerad av en domstol utsedd examinator har belyst kryptolångivarens – Celsius – verksamhet innan den försattes i konkurs. Undersökningen som Shoba Pillay genomförde anger att den affärsmodell som annonserades till kunderna skilde sig från Celsius verkliga verksamhet.

Den uppgav också att kryptolångivaren "övergav sitt löfte om transparens från början." Rapporten hävdade vidare att "Celsius Network (USA) på en fristående basis har varit insolvent sedan starten." Kryptoutlåningsplattformen ansökte om konkurs i juli 2022, en månad efter att det stoppade kundens uttag.

Celsius var inblandad i prismanipulation

Rapporten konstaterade att plattformen har lurat sin kund ända från början. Under starten hade det hävdat att det hade samlat in 50 miljoner dollar från sin ICO-försäljning, medan det i verkligheten bara hade samlat in 32 miljoner dollar. Dessutom köpte kryptoutlåningsplattformen också CEL-tokens i avsikt att höja priset. Och dess fortsatta köprunda höjde CEL:s pris med 14,751 2021 % i juni XNUMX. Rapporten hävdade,

Istället för att köpa CEL när det behövde betala belöningar började Celsius tajma sina inköp så att de skulle stödja CEL:s pris genom att skapa aktivitet på marknaden. Celsius började också lägga "vilo"-order för att köpa CEL, som utlöstes om priset på CEL sjönk under ett fastställt belopp."

Vidare hävdade rapporten att marknadsmanipulationen ökade värdet på företagets balansräkning till 1.5 miljarder dollar i december 2021. Det förhöjda priset spelade också till förmån för Celsius-insiders som innehade token, inklusive Alex Mashinsky – tidigare VD, och Daniel Leon – medgrundare. Båda cheferna sålde CEL till ett värde av minst 68.7 miljoner dollar och 9.74 miljoner dollar mellan 2018 och 2022

"Celsius försökte ofta skydda CEL från prisfall som det tillskrev Mr. Mashinskys försäljning av stora mängder av hans personliga CEL-innehav. Som ett resultat av Mr. Mashinskys försäljning ökade Celsius ofta storleken på sina restorder för att köpa alla de CEL som Mr. Mashinsky och hans andra företag sålde”

Dessutom använde kryptolångivaren kunders Bitcoin (BTC) och Ethereum (ETH) för att köpa tillbaka CEL-tokens. Och på grund av det felaktiga rapporteringssystemet lyckades den inte hålla koll på bristen på medel. Celsius var tvungen att betala ut nästan 300 miljoner dollar för att kompensera för bristen i BTC och ETH. Därmed skapades ett hål i balansräkningen av stablecoin, som fortsatte att växa över tiden på grund av återköpen och andra förluster.

Rapporten sa,

"varför Celsius köpte CEL för att betala belöningar istället för att använda den CEL som den innehade i Treasury, han erkände att svaret ligger i vem som har mest CEL. En annan chef uttryckte det mer rakt av: "vi spenderade alla våra kontanter på att betala chefer och försöka stödja alexs [sic] nettovärde i CEL-token."