Tech

Celsius-användare oroade över personlig information som avslöjats i konkursfallet

10/23/2022
Bitcoin Ethereum nyheter

Kryptolåneplattform Celsius in för kapitel 11-konkurs den 13 juli 2022. Även om Celsius-fallet rör digitala tillgångar är det fortfarande föremål för United States Bankruptcy Code under Bankruptcy Domstol för New Yorks södra distrikt. 

Även om detta kan vara, a rad ovanliga händelser har följde sedan Celsius ansökte om konkurs. Till exempel, chefsdomare i USA:s konkursdomare Martin Glenn – domaren som övervakar Celsius-fallet – uppgav den 17 okt att rätten kommer att titta utomlands för vägledning.

Glenn specifikt nämnts att "Juridiska principer som är tillämpliga i Storbritannien är inte bindande för domstolar i USA", men han noterade att dessa "kan vara övertygande för att ta itu med juridiska frågor som kan uppstå i det här fallet." Medan behandlingen av Celsius-fallet kommer att följa USA:s konkurslagar, siktar Glenn fortfarande på att avgöra hur Celsius-fallet ska hanteras.

Dessutom offentligt tillgängliga domstolshandlingar relaterade till Celsius konkursförfarande har avslöjat personuppgifter från tusentals av plattformens kunder. En stor finansiell informationsblankett som lämnades in den 5 oktober innehåller kundnamn, kontosaldon, tidpunkt för transaktioner och mer.

Även om detta kan ha kommit som en chock för Celsius-användare, är släppandet av denna information föremål för US Bankruptcy Code. Adam Garetson, chefsjurist och chefsjurist på WonderFi Technologies, en reglerad kryptovalutabörs baserad i Kanada, sa till Cointelegraph att konkursförfaranden bör vara öppna, offentliga och transparenta:

"Det är ett starkt sätt att undvika alla antydningar om oegentligheter från domstolarna och de personer och enheter som är inblandade i förfarandet. Som sådan kan domstolar göra begäranden och ålägga den konkurserade enheten, inklusive när det gäller att lämna ut information som är tillgänglig offentligt.”

Ändå är det ovanligt att kommittéundersökningar har avslöjat en så stor mängd kundinformation. Denna punkt lyftes fram i en Artikeln från The National Law Review publicerad den 18 oktober, där det står: "Gäldenärsanmälningar och kommittéundersökningar har avslöjat mycket mer för allmänheten om gäldenärernas ekonomiska angelägenheter, insiderverksamhet och konkursfallets väg och riktning." Artikeln säger också att även om så mycket personlig information har avslöjats, "finns det fortfarande lite som tyder på hur anspråk kommer att behandlas och återbetalas i detta fall." 

Celsius-användare möter oavsiktliga konsekvenser

Medan Celsius-kunder fortsätter att vänta på att beslut ska fattas av den amerikanska konkursdomstolen, har släppandet av personlig information resulterat i ytterligare stress. För att lägga förolämpning till skada offentliggjordes nyligen kunddata på en webbplats som heter Celsiusnetworth.com. 

Webbplatsen låter vem som helst söka efter Celsius-användare med deras namn för att avslöja deras förluster, tillsammans med kryptovalutorna de hade investerat på plattformen. Om detta inte var illa nog, innehåller webbplatsen en topplista som listar kunder i form av rankningar för de största förlusterna. Kundinformation kan sedan tweetas från webbplatsen, eftersom en tweet-knapp visas när användarinformationen visas.

Skaparna av Celsiusnetworth.com - som går under namnet "Avnx" - berättade för Cointelegraph att webbplatsen byggdes med hjälp av offentliga data som publicerats som ett resultat av Celsius lagliga verksamhet. Källan påpekade vidare att uppgifterna på webbplatsen inte borde betraktas som en läcka, även om de noterade att släppandet av denna information kan få liknande konsekvenser som Ledger dataläcka som inträffade i december 2020. "Denna information har offentliggjorts av Celsius. Oavsett om vi gillar det eller inte är det ett faktum, säger Aznx. 

Enligt Garetson är sajter som dessa ovanliga när det kommer till konkursförfaranden. Han nämnde dock att sådana händelser kan uppstå från högprofilerade händelser som genererar specifik uppmärksamhet i media, eller uppmärksamhet från en viss gemenskap. Avnx nämnde faktiskt att Celsiusnetworth.com utformades för att skapa ett "buzz", snarare än att göra det enkelt för individer att utforska förluster av Celsius-fordringsägare. Avnx sa:

"Till exempel är Twitter-knappen ett humoristiskt tillvägagångssätt, även om inget är roligt i dessa händelser. Ändå skapar detta ett buzz för att lyfta fram flera saker, som det faktum att denna information har avslöjats, de förlorade beloppen eller balansen för vissa strategiska personer inom Celsius."

Hur som helst har informationen som avslöjats via webbplatsen Celsiusnetworth.com resulterat i oavsiktliga konsekvenser för många Celsius-användare. 

Till exempel, John Carvalho Jr., en Celsius-användare baserad i Massachusetts, berättade för Cointelegraph att hans personliga information som släpptes på Celsiusnetworth.com resulterade i en stor mängd kaos, särskilt på Crypto Twitter.

Carvalho förklarade att han har samma namn som VD för Synonym, vilket är en Bitcoin (BTC) mjukvaruföretag. Som ett resultat av att information offentliggjordes antog flera användare på Crypto Twitter att John Carvalho – VD för Synonym – hade investerat tusentals dollar på Celsius. Detta skapade uppståndelse på Twitter, då användare började anklaga VD:n för att bland annat "köpa altcoins". Carvalho sa:

"Jag gick med på Twitter 2020 men använde det inte mycket. Men på morgonen den 10 oktober blev jag taggad flera gånger, eftersom Crypto Twitter hade förvirrat mig för John Carvalho, VD för Synonym. Användare pratade mycket skräp, anklagade John Carvalho för att vara en "shitcoiner" och kallade honom en "dummy."

"Jag hade ingen aning om vem John Carvalho var. Det är olyckligt att användarinformation läckte initialt, men detta förvärrades ännu värre när det spreds på Twitter”, tillade han. 

Carvalho noterade att situationen klargjordes efter en tweet som skickades från Synonyms VD:s personliga konto, som refererade till sammanblandningen. 

Carlos DePaz, en Celsius-användare och auktoriserad revisor, sa till Cointelegraph att även om han tycker att det är olyckligt att användarinformation har offentliggjorts, känner han sig inte personligen påverkad. 

"Om jag var nummer ett på topplistan på webbplatsen, kanske jag känner annorlunda. Det kan vara pinsamt för dessa individer för andra att veta hur mycket pengar de förlorat. Men för mig personligen är det ingen stor grej. Det är en lev och lär-situation”, sa han.

En annan Celsius-borgenär som vill vara anonym sa till Cointelegraph att även om han inte påverkades av att offentlig information läckte ut, anser han att den här specifika situationen kränker användarnas integritet:

"Jag är inte säker på om information av det här slaget alltid är allmänt känd i liknande fall, men det känns definitivt som en kränkning av integriteten eftersom informationen är ekonomisk till sin natur."

Lärdomar

Även om det är olyckligt att Celsiusnetworth.com skapades som ett resultat av allmänt tillgänglig användarinformation, visar detta behovet av ytterligare utbildning och reglerande tydlighet inom kryptovalutasektorn. 

Till exempel delade DePaz att han från början såg Celsius som en legitim kryptoutlåningsplattform och sa: "Celsius var delvis spännande eftersom webbplatsen och vanliga fråga-mig-vad-segment verkade mycket legitima. Det verkade som att Celsius drevs av människor som visste vad de pratade om, eftersom de nämnde att plattformen var licensierad.”

Carvalho tillade att han såg Celsius som en möjlighet att bygga ekonomiskt för sin familjs framtid: "Jag skulle regelbundet lyssna på fråga-mig-vad som helst-segmenten och skulle höra Celsius säga 'lägg dina pengar hos oss och vi kommer att ge dig avkastning. ' Jag insåg inte riskerna vid den tiden.”

Ben Samaroo, VD för WonderFi Technologies, sa till Cointelegraph att det som är unikt med Celsius-fallet är att en hel del avslöjande inte först gavs till kunderna. Han sa:

"Hög avkastning utlovades, men de risker som följde med det kanske inte har avslöjats eller förståtts av kunderna. Detta kunde särskilt ha varit fallet för nybörjaranvändare, men det påverkade också de som redan hade varit i branschen." 

Medan Samaroo är ansvarig för att driva en reglerad kryptovalutabörs baserad i Kanada, påpekade han att WonderFi också sattes under press från investerare under 2021 tjur springa att erbjuda utlåningsprodukter som liknar Celsius, med angivande av: "Vi kunde inte göra det här ändå, eftersom detta skulle ha krävt oss att gå igenom tillsynsmyndigheter i Kanada. Vi skulle ha behövt presentera en plan och göra riskbedömningar, samtidigt som vi hade sett till att skyddsåtgärder och investerarskydd var på plats.” 

Det aktuella läget i Celsius-fallet visar också att plattformar som involverar digitala tillgångar fortfarande är föremål för traditionella amerikanska lagar. Garetson belyser detta och nämnde att det här fallet är ytterligare ett exempel på att bred, formell reglering i USA över kryptotillgångssektorn fortfarande är under behandling.

"Traditionella juridiska begrepp som kontrakt, egendom och konkurslagstiftning fortsätter att gälla oavsett statusen för någon "krypto"-specifik lag", sa han. Som ett resultat noterade Garetson att resultaten av Celsius-fallet kommer att bestämmas i realtid - inte av kongressen eller en expertpanel, utan snarare av enskilda domstolar som sannolikt är mindre bekanta med branschen. "Detta betonar ett större behov av genomtänkt och harmoniserad reglering på kort sikt, särskilt när det gäller tillsyn av centraliserade handelsplattformar," sa han.