censurmotstånd och noder som stör teknikjättar

Under det tjugoförsta århundradet är blockchain den enda praktiska vägen till integritets- och censurmotstånd

Integritet och censurmotstånd är inte samma saker, men de är nära besläktade. När regeringen eller en annan organisation, som en annonsör, har fullständig tillgång till dina aktiviteter, kan de straffa dig för felaktigt beteende.
Det kan vara dags att gå snabbt för att säkerställa att seismiska sprickor i Web2 inte upprepas i Web3. Detta skulle vara att föredra framför att gå baklänges och försöka korrigera Web2-brister med tejp. Framtidens så kallade internet kanske faktiskt skyddar vår privata information och stoppar nitisk eller förtryckande censur genom att vidta proaktiva åtgärder innan dessa problem hamnar ur kontroll.

Kryptering används för att skicka meddelandet

Att undertrycka öppen kommunikation och yttrandefrihet i nationer som kämpar för medborgerliga friheter och mänskliga rättigheter gör det svårare att störta repressiva regeringar. Här kan blockkedjeteknikens transparens- och krypteringsfunktioner hjälpa till att skydda känslig data. Fildelningsplattformar som InterPlanetary File System och Web3-baserade e-posttillägg som ShelterZooms Document GPS kanske kan hjälpa aktivister och medborgare i hotspots för mänskliga rättigheter att undvika censur och otillåten övervakning.

När filer placeras i en reskontra har avsändaren fullständig kontroll över synlighet och behörigheter och har tillgång till en tidsstämplad post över alla åtgärder som involverar filen. Föreställ dig det som Google Docs eller DocuSign på steroider.

Det är enkelt att se hur dessa blockchain-baserade verktyg är viktiga i ett system med strikta övervaknings- och censurlagar. Blockchain används också i den här typen av lösningar för att ta itu med censurens blinda fläckar i kryptovaluta. I motsats till den utbredda uppfattningen att kryptovalutor till sin natur är privata, lagras transaktioner på en öppen, transparent distribuerad reskontra. På grund av detta kan de spåras ännu mer exakt än konventionella finansiella transaktioner.

Smakämnen lastbilskonvojblockad i Kanada, som tog emot donationer i Bitcoin, som lätt kunde spåras och sanktioneras, lärde sig den här läxan den hårda vägen. Crypto är mycket mer transparent än traditionell finans, enligt Michael Gronager, VD för blockchain-dataföretaget Chainalysis.

Krypto är mycket mer transparent än traditionell finans. […] Vi följer fonderna

Varför är då krypto känt för att vara censurresistent? Den decentraliserade reskontran, som är mycket svår att ta kontroll över och gör transaktioner oföränderliga när de väl är registrerade, är en del av lösningen.

Tomi, en tillverkare av Web3-baserade decentraliserade lösningar och hårdvara för assisterad datoranvändning, är ett nätverk som arbetar för att ge total anonymitet. Med hjälp av 72 utvecklare och åtta anonyma seniora kryptoveteraner skapar Tomi TomiNet för att möjliggöra obegränsat utbyte av information mellan journalister, aktivister och allmänt laglydiga medborgare. Medan anonymitetsfunktionerna i TomiNet är jämförbara med dem i den mörka webben, kontrolleras nätverket av Tomi-communityt via en decentraliserad autonom organisation (DAO) för att avvärja oönskade eller skadliga aktiviteter.

Grundprincipen för DAO-styrning är att hålla företag och regeringar utanför samtidigt som de tillhandahåller ett sätt att bekämpa våld.

Decentralisering är mer än bara en teoretisk nödvändighet

Det kontroversiella högerorienterade sociala nätverket Parler som förbjuds från molnbaserade webbhotelltjänster som Amazon Web Services är ett annat anmärkningsvärt exempel på gatekeeping i Big Tech. Molnet hyllas som en verkligt fördelaktig komponent i internetinfrastruktur. Problemet är dock att endast ett litet antal molnleverantörer erbjuder i princip all nödvändig infrastruktur, vilket ger dem behörighet att fungera som gatekeepers.

Oavsett om du stöder Parlers förbud eller inte, visar incidenten hur ett företag effektivt kan hindras från att använda internet eftersom en molntjänst inte skulle fungera för dem.

En kritisk fix kan tillhandahållas av decentraliserat webbhotell. Företag som Akash och Flux tillhandahåller en mängd olika molntjänster som är väsentliga i internetåldern, men genom att använda decentralisering begränsar de molntjänstens förmåga att utöva kontroll över användarna.

Andelen av mäktiga statliga och privata organisationer som kväver yttrandefrihet och kommunikation ökar dagligen. Det är dags för Web3 att ta steget, men den här gången med mer kraft och tydlighet än tidigare. Integritets- och censurmotstånd är ömsesidigt beroende; utan den andra är ingendera meningsfull. Om kryptovalutaindustrin ska leva upp till de höga förväntningar som ställs på den måste den ha detta i åtanke.

Idag är det praktiskt taget omöjligt att upprätthålla integriteten. Varje person är sårbar för oavsiktlig exponering, från datastöldincidenter till att myndigheter spårar medborgare. TikTok bekräftade nyligen att personal, inklusive de som är baserade i Kina, kan komma åt användardata i en uppdatering av sin integritetspolicy för Europeiska ekonomiska samarbetsområdet. Som ett resultat av den iranska regimens pågående förtryck av demonstranter är befolkningen rädd för att kritisera regeringen.

Noder kommer att avsätta tekniska oligarkier som Google och Apple

Marc Andreessens framstående essä 2011, "Varför programvara äter världen,” var väl ansedd även när den skrevs och har sedan dess visat sig vara ännu mer förutseende än det verkade. Andreessen hävdade att varje företag nu skenbart var ett mjukvaruföretag, oavsett om företaget gillade det eller inte, i början av ett decennium där mjukvara skulle visa sig vara ovärderlig för nästan alla aspekter av det moderna livet.

Hans idéer gällde så småningom företag som antingen inte helt hade definierat sina marknader eller inte ens existerade ännu men som skulle fortsätta att generera miljarder i marknadsandelar, inklusive Uber, Lyft, TikTok/ByteDance, Robinhood och Coinbase, för att nämna en få. Han anpassade sitt argument till många av marknadsledarna på den tiden. Mjukvara skulle förmodligen bli en avgörande komponent för att bli en enhörning under det tjugoförsta århundradet.

Framväxten av äkta cloud computing och molnjättar, en industri där Andreessen själv hade varit en pionjär vid en tid då många inom och utanför datoranvändning hånade tanken, var den hemliga kraften bakom denna fullständiga störning av moderna ekonomier och liv.

Men att göra så många aspekter av livet så enkla kom till ett högt pris

De hade slutat håna helt under det andra decenniet av det tjugoförsta århundradet. Globala utgifter för cloud computing ökade med mer än femdubblades under 2010-talet, från 77 miljarder dollar till 411 miljarder dollar. Datorn i våra fickor litade på den för att göra allt tillgängligt med en knapptryckning.

Som med allt annat hade den mobildrivna mjukvarurevolutionen kompromisser även om den gjorde livet så enkelt som att trycka på en knapp. Mjukvaran har tagit över världen, vilket gör väldigt få, mycket stora molnvärdföretag till den dominerande kraften. För närvarande domineras 65 % av marknaden för molnhotell av Amazon, Google och Microsoft.

Genom att använda molnvärd skapade detta ett sorts monopol. Till exempel kan värdar ta bort tjänster från moln när de använder molnvärd, som Amazon gjorde med den ökända sociala medietjänsten Parler. Apple App Store förbjöd också Parler att använda den.

Om du håller med en tjänst som Parler eller inte spelar ingen roll när det kommer till den större frågan. Incidenten bevisade att det bara krävs två företag – Amazon och Apple – i världen efter mjukvara för att helt stänga av en tjänst, vilket i praktiken tvingar den att lägga ner verksamheten.

Vad händer om en utvecklare eller tjänst bryter mot en mindre allvarlig Amazon-policy eller användarvillkor? Internet har tvingats in i ett hörn där det inte längre verkligen kan fungera som en marknadsplats för fria idéer och utveckling, särskilt om den utvecklingen på något sätt ses som ett hot av företag som Amazon och Microsoft.

En ny värld kan skapas av noder

Nyare blockchain-protokoll har potentialen att "bryta" data i en värld som konsumeras av mjukvaru- och oligopolistiska företag, vilket gör att vi kan tänka på utbytet av dessa data på nya sätt, precis som Bitcoin "bröt" pengar och tillät människor att tänka på utbytet av värde på nya sätt.

Web3 och de initiativ det kommer att skapa lovar att i grunden förändra hur information lever och överförs via internet på ett transparent och självförsörjande sätt. Ekosystem som prioriterar decentralisering och samhället lovar att återföra kontroll till programmerare och i förlängningen användarna av deras decentraliserade applikationer (DApps) och mjukvara. Detta kommer att göra det möjligt att skapa ett gemensamt ramverk som stödjer bästa praxis och stordriftsfördelar och som kan konkurrera med de största centraliserade internetenheterna.

Därmed inte sagt att en decentraliserad utopi redan har uppnåtts. Ironiskt nog, trots att decentraliserade system också skenbart är "tillitlösa" system, måste både användare och utvecklare fortfarande utveckla förtroende för dessa system. Oavsett nackdelarna med att förlita sig på företag som Amazon, Google, Microsoft och Apple, har de byggt upp årtionden av det förtroende, trovärdighet och förtrogenhet som gör det utmanande för användare och utvecklare att anta ett helt annat sätt att göra saker på.

Att koppla om incitamentsmodellen som har stöttat de senaste decennierna av internet är en del av att etablera detta förtroende. För att ett nytt decentraliserat internet ska fungera måste användarna investera i noder, och utvecklare kommer att behöva göra det bästa av dessa noder genom att skapa mjukvara som är lika enkel att använda på en telefon som Uber eller Wordle.

Vi kan återuppbygga världen som förstördes av programvara, en nod i taget, om den decentraliserade Web3-gemenskapen lyckas med det.

Relaterad

Dash 2 Trade – Förköp med hög potential

• Aktiv förköp live nu – dash2trade.com
• Native Token of Crypto Signals Ecosystem
• KYC verifierad och granskad