Det regulatoriska tillslaget mot krypto fortsätter.
Commodity Futures Trading Commission meddelade på torsdagen avräknade avgifter mot grundarna av bZeroX, företaget bakom bZx-protokollet. CFTC bötfällde bZx-grundarna Tom Bean och Kyle Kistner med 250,000 XNUMX USD för att de påstås "olagligt erbjuda råvarutransaktioner med hävstång och marginaliserade detaljhandelsprodukter i digitala tillgångar", samt för att inte ha antagit krav på kundidentifiering som kallas KYC.
Men i ett nytt drag lämnade CFTC också in en stämningsansökan mot en associerad DAO. CFTC hävdar att Ooki DAO, som Bean och Kistner påstås ha grundat som ett sätt att decentralisera kontrollen av bZx-protokollet, också bröt mot samma lagar. Även om Bean och Kistner gjorde upp anklagelser mot sig själva och bZeroX, samtidigt som de varken erkände eller förnekade anklagelserna, söker CFTC påföljder mot DAO, inklusive disgorgement, böter och potentiella handels- och registreringsförbud.
"Beställningen konstaterar att DAO var en oinkorporerad förening där Bean och Kistner var aktivt deltagande medlemmar och ansvariga för Ooki DAO:s överträdelser av [varuutbyteslagen] och CFTC-förordningar", uppgav kommissionen i ett pressmeddelande.
A <b>PostNord</b> är en organisationsstruktur där kontrollen är utspridd snarare än hierarkisk. DAO:er använder smarta kontrakt på en blockchain, där deltagare använder styrningstokens för att rösta om förslag.
I en aldrig tidigare skådad åtgärd resonerade CFTC att Bean och Kistner är ansvariga för DAO:s påstådda olagliga beteende eftersom de höll Ooki-tokens och röstade om styrningsförslag relaterade till hur DAO fungerade. I en avvikande uttalande, CFTC-kommissionär Summer Mersinger kallade åtgärden "uppenbar reglering genom verkställighet" och sa att den inte "förlitar sig på den juridiska auktoriteten" i kommissionens mandat.
"Jag kan inte hålla med kommissionens tillvägagångssätt för att fastställa ansvar för DAO-tokeninnehavare baserat på deras deltagande i styrelseomröstningar av ett antal skäl", skrev Mersinger.
Det sätt på vilket CFTC definierade Ooki DAO som en oregistrerad förening och fastställde bZx-grundarnas ansvar kunde få långtgående konsekvenser i världen av Defi och Dao— varav det senare blir ett allt populärare sätt att snabbt organisera stora grupper av människor mot ett enskilt mål, inklusive insamling för en gemensam sak, samtidigt som beslutsfattandet decentraliseras för gruppen.
Verkställighetsåtgärden har redan en kylande effekt på vissa DAO, enligt Delphi Labs chefsjurist Gabriel Shapiro. "Har redan sett DAO-delegater prata om att lämna sina roller," han twittrade tidigare idag. "Om du är en DeFi-grundare som hotas av regulatoriska åtgärder, tänk på att du kan ha alternativ utöver förlikning," han varnade.
I ett mejlmeddelande till Avkryptera, kallade DeFi Education Fund stämningen mot Ooki DAO för en "oöverträffad åtgärd [som] försöker skapa en ny policy som svar på nya frågor, allt via en verkställighetsåtgärd." Jake Chervinsky, policychef för kryptolobbygruppen Blockchain Association, upprepade känslan, twittrade igår: "CFTC:s bZx-tillämpningsåtgärd kan vara det mest uppseendeväckande exemplet på reglering genom tillsyn i kryptons historia."
Det finns redan en växande oro inom kryptoindustrin för att CFTC:s tillvägagångssätt i sin aktion mot bZx och dess grundare skulle kunna tillämpas brett på andra DAOs och deras medlemmar.
"Jag tror att den verkliga utmaningen är vad CFTC kommer att avgöra om detta är en del av deras tillvägagångssätt för att gå efter de enskilda innehavarna av styrningstoken," sa Prime Trusts vicepresident för regulatoriska frågor Jeremy Sheridan Avkryptera i en intervju. "På grund av det nya tillvägagångssättet kommer detta att vara prejudikatskapande och skadligt för resten av branschen, och det är det som är bekymmer."
Sheridan sa att vi kan se en olycklig konsekvens av eskalering, och CFTC, som ser hur SEC har engagerat sig i att reglera kryptovaluta, kanske försöker spänna sina regleringsmuskler för att få större auktoritet.
"Det är utmaningen och den olyckliga konsekvensen av att inte ha sunda effektiva, konkreta regulatoriska strukturer på plats som ger linjer av ansvarsområden, linjer för engagemang som alla i branschen verkligen ropar efter," sa Sheridan.
Andra juridiska experter är dock inte så säkra. Stephen Palley, juridisk partner på Brown Rudnick, är inte förvånad över det sätt på vilket CFTC definierade Ooki DAO som en oinkorporerad förening, men berättade Avkryptera att agerandet ändå väcker viktiga frågor.
"De mer intressanta frågorna," sa Palley, "är huruvida själva det underliggande protokollet faktiskt passar inom ramen för [varubyteslagen] eller om [varubyteslagen] är lämplig för ändamål med avseende på ett decentraliserat protokoll. ”
Om inte annat har CFTC gjort det klart att bara att organisera sig som en "DAO" inte fritar deltagare från att följa befintliga regler.
"Att vara DAO i USA är en farlig verksamhet," sa Nathan van der Heyden, chef för Snapshot Ecosystem. Avkryptera. "Att bara distribuera en token och hålla några röster fritar inte grundare som bryter mot lagen från något juridiskt ansvar", sa han.
Håll dig uppdaterad om kryptonyheter, få dagliga uppdateringar i din inkorg.
