Circles senaste USDC-rapport – jag har frågor

Jag satte mig nyligen med en nybryggt kopp kaffe och grävde i Circles senaste USDC stablecoin-rapport.

När jag läste insåg jag att jag instämde i mycket av det som sades. Circle har ett uppdrag: att ge världen möjlighet att använda amerikanska dollar och göra det lika enkelt att handla med dem som att skicka ett e-postmeddelande. Circle kallar USDC "pengar med ett uppdrag" och vill beundransvärt göra sändning, utgifter och sparande tillgängligt för alla.

Men även om jag höll med om mycket av detta, kunde jag inte låta bli att undra om människorna på Circle saknar något viktigt. Tillåt mig att förklara.

Antagandet av Web 3.0 och blockkedjor av företagsklass

Circle-rapporten målar upp en levande bild: vi står på randen av en Web 3.0-revolution. Det primära användningsfallet för digitala valutor som spekulation är i stort sett över, och applikationer som stärker användarna och gör allt vi kan tänka oss möjligt dyker upp på företagsklassade blockkedjor.

Det finns bara ett problem med detta: bara en företagsklassad blockchain existerar, och Circle har i stort sett ignorerat det. Även om det skryter om att USDC är tillgängligt på 15 blockkedjor, misslyckas det med att nämna att det inte är den mest skalbara som kan hjälpa den att slutföra sitt uppdrag snabbare.

Faktum är att utfärdandet av USDC på en verklig företagsklassad blockkedja med avgifter på 0.000003 i genomsnitt skulle räcka långt för att hjälpa de människor som Circle vill stärka. Ändå, när
HandCash försökte underlätta USDC på BSV blockchain, de drog ur kontakten i sista minuten, vilket kostade ett företag med potential att ge miljoner i Filippinerna, Nigeria och på andra ställen deras värdefulla tid och resurser.

Circle inser antingen inte eller utelämnar det faktum att Web 3.0 bara kommer att fungera på en skalbar offentlig blockkedja, och det finns bara ett alternativ. Till och med Hederas hashgraf, ofta framhållen som ett banbrytande alternativ som gör blockchain föråldrad, kan bara göra 10% av transaktionerna per sekund som BSV kan (100k TPS). Solana är närmare 65,000 XNUMX TPS, men inte ens de två tillsammans matchar BSV.

En värld med flera kedjor är meningslös och är en säkerhetsrisk

Under hela Circle-rapporten stötte jag på många påståenden om hur det är tillgängligt på så många blockkedjor, hur dess Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP) har underlättat 66,500 2023 transaktioner sedan lanseringen i april XNUMX, och hur det siktar på att göra USDC tillgängligt på alla blockkedjor med starka utvecklingskulturer.

Jag hörde dock inget nämna att att ha flera blockkedjor är ett meningslöst slöseri med tid och en påvisbar säkerhetsrisk. Bridge-hack som kostar tiotals hundratals miljoner är i nyheterna varje vecka, och all transparens som blockkedjan erbjuder går förlorad när vi introducerar flera reskontra.

Jag förstår att Circle måste gå dit användarna är idag, men återigen saknas eller fördunklar den större bilden. Så småningom kommer allt att hamna i en blockkedja, och det kommer att vara den mest skalbara.

Genom hela rapporten pratar Circle mycket om internet och hur det vill göra monetära transaktioner lika enkla som att skicka ett e-postmeddelande, men den misslyckas med att nämna att de konkurrerande internetprotokollen alla migrerade till ett (TCP/IP) som underbygger allt och konkurrerande nätverk som NCP, DECnet och X.25 blev alla irrelevanta. Det blir samma sak med blockkedjor.

Circle erkänner att "fintech, traditionell bankverksamhet, stablecoins och CBDCs alla existerar på någon form eller sätt, men förblir frånkopplade." Det gör inte steget att vi behöver ett stabilt, skalbart protokoll som tillåter den nivån av interoperabilitet för att allt ska kunna anslutas.

Gör finansiella tjänster så enkelt som ett klick

Den här sortens grejer får mig att bli upphetsad, och jag kom på mig själv att nicka instämmande med vad Circle sa. Jag tror på kraften med mikrobetalningar, digitala plånböcker och ett peer-to-peer elektroniskt kontantsystem för att stärka världens fattigaste människor.

Circle talar om flera regioner i sin rapport — Latinamerika, Afrika och Asien och Stillahavsområdet bland dem. Återigen tycks det finnas en koppling mellan vad Circle vill uppnå och den teknik som den verkar på.

Här är till exempel en skärmdump från en Statista-rapport om månadsinkomster i länder i Asien och Stillahavsområdet:

Vad är problemet här? USDC:s primära hem är Ethereum blockchain, med avgifter per transaktion som för närvarande ligger på $22.76 och över 160,000 XNUMX väntande transaktioner i skrivande stund. Det här kommer inte att ta bort senapen för den här delen av världen. 

Medan USDC fungerar på Solana och Hedera, som erbjuder mycket mindre avgifter, skalas ingen av dessa redovisningar för att möta den nödvändiga transaktionsgenomströmningen för att göra Circles vision till verklighet. Faktum är att alla tillsammans inte kan bearbeta ens en bråkdel av den erforderliga genomströmningen för att underbygga ett nytt digitalt ekonomisystem.

Regleringar börjar spela en stor roll

Slutligen erkänner Circle-rapporten att regleringar i EU och på andra håll börjar komma igenom.

Rapporten nämner specifikt MiCA i EU. Vad det inte står är att MiCA kräver efterlevnad av AML/CTF-regler och ger myndigheter på nationell och EU-nivå överhöghet när det gäller tillsyns- och verkställighetsbefogenheter.

Återigen, en skalbar reskontra med total transparens, verklig granskning och möjligheten att frysa och återställa tillgångar kommer uppenbarligen att vinna i en reglerad värld. Och återigen, det finns bara en blockchain som ens pratar om dessa saker, än mindre att göra dem till verklighet – Bitcoin SV.

EU:s MiCA-regler är en bra inblick i hur det sannolikt kommer att gå i USA och på andra håll, om än med vissa nationella variationer och lokala smaker. Regeringar över hela världen vill göra affärer med EU, USA, Kina och andra massiva ekonomiska makter, så deras regler måste anpassas.

Läs cirkelrapporten-det är väl värt det

Sammantaget njöt jag verkligen av att läsa Circle USDC-rapporten. Jag höll med om mycket av det som skrevs om vad uppdraget är och i vilken riktning saker och ting är på väg. Ändå kunde jag inte låta bli att lägga märke till att Circle utelämnar den viktiga sanningen om att en skalbar blockkedja behövs för att få allt detta att förverkligas. En värld med flera kedjor är en av många blockkedjemyter som måste skingras.

Fortsätt och läs Circle USDC-rapporten. Jag skulle älska att höra dina tankar om X, och glöm inte att prenumerera på CoinGeek för mer innehåll som detta!

Titta på: Bitcoin15–Bitcoins födelsedag och framtiden för skalning på Bitcoin

Ny på blockchain? Kolla in CoinGeeks Blockchain for Beginners-sektionen, den ultimata resursguiden för att lära dig mer om blockchain-teknik.