CNBC rapporterar att Terra-grundaren kanske inte kommer i fängelse för LUNA och UST-krasch

Kommer Terra's Do Kwon i fängelse, eller kommer han att betala? Vad är alternativen?

På senare tid har Terra Lunas frågor varit ett viktigt ämne för diskussion på kryptogator. Under de senaste dagarna har grundaren Do Kwon och hans företag, Terraform Labs, nämnts i olika skandalösa anklagelser kopplade till den senaste kollapsen av Terra-ekosystemet efter priskraschen för LUNA och UST.

När anklagelserna hopar sig florerar spekulationerna om huruvida Do Kwon, som uppenbarligen äger över 90 % av Terraform Labs, kan vara juridiskt ansvarig för de ekonomiska skador som drabbat Terra-investerare.

Det finns redan rapporter om att han och hans företag är under intensiv utredning av ett team av elitagenter mot bedrägerier i Sydkorea. Debatten är nu het om huruvida Kwon kan få fängelse om det går söderut för honom.

Detta var hans andra misslyckande

Till att börja med är det nu offentligt att kollapsen av Terra Luna och UST inte är Kwons första misslyckande i kryptorymden. Det har avslöjats att han låg bakom ännu ett kollapsat stablecoin-projekt vid namn Basis Cash för några år sedan.

Intressant nog, direkt efter Terra kollaps, föreslog Do Kwon att skapa ännu ett projekt vid namn Terra 2.0. Den nya blockkedjan gick live den 27 maj, och sedan följde en felaktig airdrop-operation.

Dessa successiva misslyckanden har hotat att urholka människors förtroende för blockchain och kryptoteknik. För att inte tala om att Terras krasch påverkade hela kryptomarknaden, inklusive toppmynt som Bitcoin och Ethereum.

Böter eller tid i fängelse?

Så, efter rygg mot rygg avslöjande och ett antal utredningar som Do Kwon och hans företag står inför, kan han hamna i fängelse?

CNBC rapporter att brottsanklagelser i en marknadsrelaterad incident är svåra att bevisa i en domstol eftersom det inte finns någon statistik eller teknik för att bedöma en persons avsikt på språng. Att till exempel vara en ond VD i USA och fatta beslut som leder till förluster är inte ett brottsligt beteende.

Randal Eliason, en biträdande amerikansk advokat, sa till CNBC:

"Det är inte som ett mord där man tar med vittnen för att vittna om vem som tryckte på avtryckaren. Vi försöker bevisa vad som pågick i någons sinne.

Det är ofta en mycket noggrann process som involverar att granska massor av dokument, och prata med många, många människor och ta itu med alla deras advokater genom den processen, och schemalägga tid för storjuryn och domstolsframträdanden.

Det kan verkligen dra ut på tiden, så ingen ska förvänta sig att något ska hända över en natt.”

Civilmål möjlig

Ett civilmål kan dock segla igenom och få Do Kwon att betala böter och skadestånd till offren. Att bevisa ett sådant fall skulle ha en lägre beviströskel än att bevisa ett brottmål som rör fängelse.

En grupp sydkoreaner som förlorade pengar under Terra-kraschen förföljer redan detta alternativ mot Kwon. Han står också inför skattekrav från de sydkoreanska skattemyndigheterna.

- Annons -