Coinbase försvarar mer än gärna insats i rätten, säger ...

Coinbase-chefer driver tillbaka mot klassificeringen av insats som en säkerhet av United States Securities and Exchange Commission (SEC) och är redo att försvara det i domstol. 

Chefer har hävdat att insats inte kan klassificeras som ett värdepapper enligt US Securities Act eller Howey Test. 

Redo att försvara i rätten 

Chefer på kryptovalutabörsen Coinbase är redo att försvara sina kryptoinsatstjänster och säger att de inte kan klassificeras som en säkerhet. De har också hävdat att de är redo att försvara ärendet i domstolarna i USA, vilket markerar en frontalkollision med SEC. Coinbase VD Brian Armstrong tog till Twitter för att beskriva företagets ståndpunkt och sa att Coinbase skulle "försvara detta i domstol om det behövs." 

"Coinbases insatstjänster är inte värdepapper. Vi kommer gärna att försvara detta i domstol om det behövs.”

Uttalandet av Coinbase kommer efter utbyte av kryptovaluta kraken, och Securities and Exchange Commission nådde en överenskommelse den 10 februari 2023. Enligt avtalet skulle Kraken sluta erbjuda insatstjänster och program till användare baserade i USA. 

SEC:s syn  

Enligt Securities and Exchange Commission registrerade Kraken inte erbjudandet och försäljningen av deras program för insättning av kryptotillgångar som en tjänst, som SEC såg som värdepapper. Förutom att upphöra med sina insatstjänster till sina USA-baserade kunder, gick Kraken också med på att betala böter på 30 miljoner dollar för urholkning, fördomsränta och civilrättsliga påföljder. Paul Grewal, Chief Legal Officer på Coinbase, skiljde sig dock från denna åsikt i en blogginlägg, och säger att staking inte kan klassificeras som en säkerhet enligt US Securities Act eller enligt Howey-testet. Han tillade vidare, 

"Att försöka lägga över värdepapperslagstiftning på en process som staking hjälper inte konsumenterna alls och lägger istället onödigt aggressiva mandat som kommer att hindra amerikanska konsumenter från att komma åt grundläggande kryptotjänster och driva användare till offshore, oreglerade plattformar."

Insatsprodukter är inte värdepapper: Coinbase 

Coinbase, genom Grewal, har hävdat att insats inte uppfyller de fyra kriterier som fastställts av Howey-testet: investering av pengar, gemensamt företagande och rimliga förväntningar på vinster. Grewal sa, 

"Howey-testet kommer från ett fall från Högsta domstolen från 1946 - och det finns en separat diskussion att föra om huruvida det testet är vettigt för moderna tillgångar som krypto."

Grewal skrev vidare, 

”Syftet med värdepappersrätten är att korrigera för obalanser i information. Men det finns ingen obalans i informationen i insatsen, eftersom alla deltagare är anslutna till blockkedjan och kan validera transaktioner genom en gemenskap av användare med lika tillgång till samma information."

Grewal underströk hur blockchain-teknik kan driva ekonomisk tillväxt i USA, och insats kan spela en avgörande roll i det. 

"Blockchain-teknik kan stimulera betydande ekonomisk tillväxt i USA, och satsning är en säker och kritisk aspekt av den tekniken. […] Men reglering genom tillsyn som inte hjälper konsumenterna och driver innovation offshore är inte svaret. Att få det rätt när det gäller satsningar.”

SEC Roundly kritiserad 

SEC:s beslut om staking har resulterat i en svidande kritik mot byrån från det större kryptoekosystemet. Men även SEC:s egen kommissionär, Hester Peirce, skrev en svidande tillrättavisning av byrån och dess beslut att förbjuda Krakens stakingtjänst. I sitt uttalande hävdade Peirce att reglering genom verkställighet inte var ett effektivt eller rättvist sätt att reglera en begynnande industri. 

"I dag stängde SEC Krakens insatsprogram och räknade det som en vinst för investerare. Jag håller inte med och tar därför avstånd. Att använda verkställighetsåtgärder för att tala om för människor vad lagen är i en framväxande industri är inte ett effektivt eller rättvist sätt att reglera. Dessutom är insättningstjänsterna inte enhetliga, så engångsåtgärder och cookie-cutter-analys minskar inte det."

Ansvarsfriskrivning: Den här artikeln tillhandahålls endast i informationssyfte. Det erbjuds eller är inte avsett att användas som juridisk, skatt, investering, finansiell eller annan rådgivning.