Kontroversiellt Terra Classic-förslag går igenom med mindre än 30 % av validatorerna som röstar

Förslag 10879 godkänns för att utsätta varje spendering av gemenskapstillgångar för en omröstning om styrning i kedjan.

Organisationschefen vid Terra Classics oberoende utvecklingsgrupp TerraCVita, Rex Harrison, AKA Rexzy, avslöjade i en tweet igår att förslag 10879 hade godkänts i styrelseomröstningen med mindre än 30 % av validerarna som röstade.

Min artikel om att återhämta oss från efterdyningarna av 10879 som förmedlade en omröstning av mindre än 30 % av validerarna. Det är old school men det har fungerat i årtusenden.

Jag har precis publicerat Trouble at City Hall — finansiering av LUNC-färdplanen. https://t.co/iPQL5ZScQW

— Rexyz (@RexYellerBelly) November 9, 2022

Förslaget, som har varit föremål för kontroverser inom samhället, kommer att utsätta varje utgift av gemenskapstillgångar för en omröstning om styrning i kedjan. Särskilt populär samhällsfigur Vegas föreslog det för att förhindra hanteringen av nyupptäckta $4 miljoner i tillgångar utanför kedjan av ett fåtal individer som betros av samhället med rätt expertis för att genomföra utvecklingsinsatser för att fixa kedjan effektivt. 

När förslaget går igenom kommer tillgångarna på 4 miljoner dollar också att bli föremål för en omröstning i samhället. I ett medium blogginlägg förklarar Rexzy att det utgör flera risker och hinder för nätverkets utveckling. 

Först måste gemenskapen konvertera de 4 miljonerna dollar i tillgångar utanför kedjan till Terra Luna Classic (LUNC) eller TerraClassicUSD (USTC), som är mycket volatila tillgångar. Följaktligen kan nätverket behöva mer för att finansiera utvecklingsaktiviteter vid en marknadskrasch. Dessutom riskerade den att pumpa eller dumpa priset på LUNC. För det andra, med livslängden i genomsnitt för varje styrelseomröstning på två veckor (1 vecka för gemenskapen att granska den och en extra vecka för omröstning), betyder det att utvecklare måste vänta minst två för varje utgift från communitypoolen veckor för att få finansiering.

Förutom att bromsa nätverkets framsteg kan det bli katastrofalt i en nödsituation.

Som sådan, föga överraskande, fick förslaget pushback från Rexzy och TerraCVita. Belyser varför den utvecklarägda valideraren röstade "nej med veto", Rexzy noterade att:

• Förslaget gick inte igenom den normala remisstiden på sju dagar.
• Det var opraktiskt eftersom inte alla samhällets tillgångar finns i kedjan.
• Skriften var vag.

Speciellt har TerraCVita-medlemmen föreslagit en lösning nu när förslaget har godkänts. Enligt Rexzy kommer det att fungera som en kompromiss av förslaget från Alex Forshaw och kärnutvecklaren Edward Kim. 

Följaktligen säger han att samhället måste rösta på en betrodd ledare med samma ansvarsnivå som kan erhållas i företagsvärlden, inklusive tredjepartsrevisioner. Gemenskapen kommer att uppdraga åt den verkställande befattningshavaren att utarbeta en omfattande färdplan med en uppskattning av medlen för att utföra arbetet och en avsättning för akutmedel. Noterbart kan denna chef sedan begära medlen genom bidragssystemet som förvaltas av Edward Kim.

Dessutom hävdar han att samhället också måste betala dessa individer på samma nivå som chefer som driver andra $2 miljarder företag.

Terra Classic-gemenskapen pressar på för att återuppbygga sin trasiga kedja, och de senaste debatterna har kretsat kring hur man kompenserar nuvarande utvecklare och attraherar nya. Särskilt den godkännande av Terra-bidragssystemet är ett viktigt steg i den riktningen och signalerar till det bredare utvecklingssamhället att nätverket är villigt att finansiera byggare. Det skulle kunna påskynda återuppbyggnaden av kedjan och skapa nya användningsfall.

Att förvalta 4 miljoner dollar i tillgångar utanför kedjan har dock förblivit föremål för heta debatter.

- Annons -