Stängningen av tre stora amerikanska banker som betjänar kryptovalutaföretag har skickat chockvågor genom den bredare kryptovalutagemenskapen. Silicon Valley Bank (SVB), som traditionellt har tjänat startups inom flera industrier inom innovationssektorn, stängdes av Kaliforniens Department of Financial Protection and Innovation den 10 mars, medan Signature Bank gick ett liknande öde till mötes den 12 mars. Nedläggningarna har väckt en debatt inom kryptovalutagemenskapen om riskerna med traditionella finansinstitut som betjänar fiat-valutainsättningar, uttag och monetära flöden.
Orsakerna kring stängningarna kommer fortfarande fram, men de har orsakat särskild oro inom kryptovalutagemenskapen på grund av deras exponering för stablecoins. USD Coin (USDC)-emittenten Circle hade till exempel över 3.3 miljarder dollar av sina reserver på 40 miljarder dollar inlåsta i SVB, vilket orsakade stor osäkerhet kring vilken effekt Circles exponering skulle ha på dess förmåga att hantera inlösen. Som ett resultat tappade USDC stablecoin kort sin peg på $1. USDC har dock sett sin peg krypa tillbaka till $1-märket efter att Circles vd Jeremy Allaire meddelade att stablecoin-utgivaren har radat upp nya bankpartners i USA.
Stängningen av bankerna har också lett till att ekosystemet för kryptovaluta tittar närmare på neobanktjänster som potentiellt kan kringgå eller tjäna till att överbrygga luckor som exponerats i det senaste vanliga bankmisslyckandet. Coinbase VD Brian Armstrong tog till Twitter den 13 mars för att diskutera behovet av mer innovativa lösningar inom kryptovalutabranschen. Enligt Armstrong har Coinbase tidigare övervägt funktioner som potentiellt skulle kunna hantera riskerna förknippade med traditionella finansinstitut.
En av de största riskerna förknippade med traditionella finansinstitut för kryptovalutaföretag är risken för bankkörningar. Detta var ett stort bekymmer för Signature Bank, som togs över av New York Department of Financial Services för att förhindra ytterligare bankkörningar när kunderna försökte dra pengar från SVB och Signature. Som ett resultat finns det en växande efterfrågan inom kryptovalutagemenskapen på neobanktjänster som kan erbjuda stabilitet och säkerhet.
En potentiell lösning som har föreslagits är att kryptovalutaföretag skapar sina egna neobanktjänster. Detta skulle tillåta dem att helt och hållet kringgå de risker som är förknippade med traditionella finansinstitutioner och skapa ett säkrare och stabilare finansiellt ekosystem för kryptovalutaindustrin. Men att skapa en nybank från grunden är inte utan utmaningar, särskilt när det gäller regelefterlevnad och kapitalkrav.
En annan potentiell lösning är att samarbeta med befintliga neobanktjänster som redan har etablerat sig som pålitliga och pålitliga institutioner. Detta skulle göra det möjligt för kryptovalutaföretag att dra nytta av den stabilitet och säkerhet som erbjuds av neobanktjänster utan att behöva bygga sina egna från grunden. Men detta tillvägagångssätt skulle fortfarande kräva regelefterlevnad och skulle kräva att kryptovalutaföretagen skulle ge upp viss kontroll över sitt finansiella ekosystem.
Oavsett tillvägagångssätt är det tydligt att nedläggningen av stora amerikanska banker som betjänar kryptovalutaföretag har exponerat betydande risker förknippade med traditionella finansinstitut. Som ett resultat av detta utforskar kryptovaluta-ekosystemet nu nya sätt att skapa ett mer stabilt och säkert finansiellt ekosystem som kan stödja den växande efterfrågan på kryptovalutor och stabila mynt. Oavsett om det är genom skapandet av nya neobanktjänster eller genom partnerskap med befintliga institutioner, arbetar kryptovalutaindustrin för att bygga ett finansiellt ekosystem som kan klara utmaningarna i den traditionella finanssektorn.
Utöver neobanktjänster undersöker kryptovalutaindustrin också andra innovativa lösningar för att hantera riskerna som är förknippade med traditionella finansinstitut. Till exempel har decentraliserade finansplattformar (DeFi) dykt upp som ett potentiellt alternativ till traditionella banktjänster. DeFi-plattformar arbetar med blockchain-teknik och tillåter användare att få tillgång till finansiella tjänster utan att förlita sig på mellanhänder som banker. Genom att eliminera mellanhänder kan DeFi-plattformar minska riskerna förknippade med traditionell bankverksamhet och erbjuda större transparens och säkerhet för användarna.
DeFi-plattformar är dock fortfarande i sina tidiga utvecklingsstadier och kan ännu inte erbjuda samma nivå av stabilitet och säkerhet som traditionella banktjänster. Dessutom står de för närvarande inför betydande regulatoriska utmaningar, särskilt i USA, där regulatoriska myndigheter brottas med hur de ska reglera DeFi-plattformar.
Trots dessa utmaningar visar tillväxten av kryptovalutaindustrin inga tecken på att avta. Faktum är att många experter förutspår att kryptovalutor och stablecoins kommer att bli allt viktigare i det globala finansiella systemet under de kommande åren. Som ett resultat blir det allt viktigare för kryptovalutaindustrin att utveckla ett stabilt och säkert finansiellt ekosystem som kan stödja den växande efterfrågan på dessa nya finansiella instrument.
Sammanfattningsvis har stängningen av tre stora amerikanska banker som betjänar kryptovalutaföretag väckt en debatt inom kryptovalutagemenskapen om riskerna med traditionella finansinstitutioner. Som ett resultat av detta undersöker branschen nu nya sätt att skapa ett mer stabilt och säkert finansiellt ekosystem som kan stödja den växande efterfrågan på kryptovalutor och stablecoins. Oavsett om det är genom skapandet av nya neobanktjänster, partnerskap med befintliga institutioner eller utvecklingen av DeFi-plattformar, arbetar kryptovalutaindustrin för att bygga ett finansiellt ekosystem som klarar utmaningarna i den traditionella finanssektorn.
Källa: https://blockchain.news/news/cryptocurrency-community-debates-fallout-from-closure-of-major-american-banks