Deaton upprepar domaren Sarah Netburns kritik av SEC i Ripple Case

Advokaten upprepar sin övertygelse om att SEC agerar i enlighet med sina mål att utöka sin kontroll över den framväxande marknaden och inte i lojalitet mot lagen.

Advokat John E. Deaton upprepade nyligen domare Sarah Netburns kritik av United States Securities and Exchange Commission i dess fall mot Ripple.

Advokaten som representerar över 75,000 XNUMX XRP-innehavare i fallet som en vän till domstolen gjorde detta i en tweet idag, och citerade uttalanden från magistraten i juli förra året. Det kom som svar på en nyligen publicerad Bloomberg yttrande bit kallad "The SEC Comes for Crypto Custody."

kryptovaluta, och å andra sidan, att Hinman sökte och fick juridisk rådgivning från SEC-jurister vid utformningen av sitt tal, tyder på att SEC antar sina rättstvister för att främja sitt önskade mål, och inte av en trogen lojalitet mot lagen.”

- Domare Netburn

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Februari 20, 2023

Den framstående Bloomberg-kolumnisten Matt Levine i artikeln antyder att SEC har lyckats vända manuset om kryptoindustrin. Levine hävdar att tillsynsmyndigheter inom den traditionella finansbranschen skapar allmänna offentliga regler för att täcka alla fall endast för kreativa, högre betalda branschjurister att hitta och dra fördel av kryphål.

Levine framhåller dock att det omvända för närvarande verkar vara fallet med kryptoindustrin. Krönikören påpekar att SEC utnyttjar rättsliga bestämmelser för att gradvis utöka sina reglerande befogenheter på den framväxande marknaden, med branschaktörer konsekvent ett steg efter.

"Bara en ovanlig situation!" Levine skriver.

- Annons -

Levines del kommer när SEC har meddelat centraliserade leverantörer av stakingtjänster med sin verkställighetsåtgärd mot Kraken.

Kom ihåg att domare Netburn i juli förra året, hävdade att SEC inte agerade i trogen lojalitet till lagen utan i strävan efter sina mål, med hänvisning till sin skiftande hållning till de kontroversiella Hinman-dokumenten.

Framför allt hävdade byrån initialt att William Hinmans kontroversiella tal 2018, som förklarade att Bitcoin och Ethereum inte var värdepapper representerade hans personliga åsikter och inte marknadsregulatorns åsikt. Men när domaren begärde att SEC skulle lämna över e-postmeddelanden och andra dokument relaterade till utformningen av talet, hävdade SEC att advokat-klientprivilegier skyddade dessa dokument eftersom Hinman rådfrågade SEC-advokater i utformningen av talet.

För sammanhanget tjänstgjorde Hinman vid den tiden som direktör för SEC:s division för företagsekonomi. Notera att SEC:s klagomål mot Ripple överraskade många, med tanke på att Hinman, bara två år tidigare, i vad som anses vara den enda vägledningen från SEC till tillväxtmarknaderna, hade hävdat att Bitcoin, Ethereum och andra tillräckligt decentraliserade nätverk inte representerar värdepapper.

Följaktligen är flera kryptoindustrideltagare och marknadsobservatörer nyfikna på innehållet i de hett omtvistade dokumenten. Som markerad i ett nytt stycke av Dr. Roslyn Layton, en policyforskare och Forbes-bidragsgivare som nyligen in en motion till domstolen att häva dokumentet, det skulle kunna klargöra om Ethereum-intressen påverkade Hinmans tal eller om tillsynsmyndigheter är förvirrade, vilket kan motivera förvirring bland industrideltagare.

Framför allt vill marknadsregulatorn att dokumenten ska förbli förseglade, argumentera att öppna dem för offentlig granskning skulle kunna påverka öppenheten i framtida processer för politiska överläggningar.

Eftersom SEC:s ordförande, Gary Gensler, fortsätter att hävda att traditionella värdepapperslagar gäller för krypto och nya regler är onödiga, har byrån fortsatt att sträcka ut befintliga lagar för att inleda flera verkställighetsåtgärder mot industrideltagare. Följaktligen är marknaden i USA fortfarande höljd i osäkerhet utan någon tydlig väg till efterlevnad trots uttalanden om motsatsen från Gensler.

- Annons -