Deaton säger var inte övermodig eftersom domstolen kanske inte helt antar krusningsargument mot SEC

Advokat Deaton gör en chockerande analys som kanske inte är tilltalande för XRP-innehavare.

Advokat John Deaton, grundaren av Crypto Law, sa att XRP-investerare kan bli besvikna i slutändan om de tror att domare Analisa Torres helt kommer att adoptera Ripples argument i den nyligen inlämnade summariska domen.

Deaton noterade att han har sett många människor på olika sociala medieplattformar hävda att domare Torres definitivt kommer att hålla med Ripples argument.

"Om folk tror att det är en självklarhet att domare Torres helhjärtat kommer att anta argumentet som formuleras i Ripples sammanfattningsdomsmotion, du är förmodligen översäker," Deaton sade.

Enligt Deaton är det en sak att hävda att SEC inte kan bevisa att XRP är ett värdepapper. Det är dock ett annat argument när folk tror att domare Torres helt skulle anta Ripples argument och ge ett beslut till förmån för blockchain-företaget.

Han hänvisade till Ripples argument, där svarandena hävdade att innan Howey-testet kan tillämpas måste det finnas ett underliggande kontrakt mellan säljaren och köparen.

Citerar ett utdrag ur Howey-fallet, advokat Deaton sade: "Ett investeringsavtal enligt Securities Act betyder ett kontrakt, transaktion eller system varigenom en person investerar sina pengar i ett gemensamt företag och förleds att förvänta sig vinster enbart från initiativtagarens eller en tredje parts insatser."

Deaton stödjer sin analys

Per Deaton kan Securities and Exchange Commission bygga sin argumentation kring det klarspråk som används i Howey. Baserat på detta kan värdepapperstillsynsmyndigheterna hävda att lagen inte kräver att erbjudandet är ett underliggande kontrakt eftersom det klara språket som används i Howey säger "ett kontrakt, transaktion, ELLER system." 

Crypto Law-grundaren tillade att SEC kan fokusera på "schema"-aspekten av Howey och hävda att XRP:s skapelse och Ripples ansträngningar att skapa värde för kryptovalutan alla är en del av ett system. 

"Jag berättar bara vad SEC sannolikt kommer att hävda. Det betyder inte att jag håller med om det eller att det kommer att bli framgångsrikt. Ibland när jag formulerar SEC:s argument, tolkar vissa människor det fel.” advokat Deaton tillade. 

Deaton sa att för att domare Torres helt skulle hålla med Ripples argument i den sammanfattande domen, skulle hon indirekt säga att hennes kollega domare Castel hade fel i sin dom om Telegram vs. SEC-processen. 

"... För att domaren ska hålla med Ripples argument måste hon hålla med om att hennes väl respekterade kollega, Judge Castel, hade fel i Telegram b/c Judge Castel, i sitt beslut, delvis fokuserat på ett system (även om ironiskt nog involverade Telegram faktiska kontrakt).

Det är därför jag sa att Ripples motion skrevs som ett överklagandemeddelande till 2:a kretsen eller Högsta domstolen. Ripples motion fokuserar, som den borde, på den andra kretsen eftersom alla fall av 2nd Circuit sedan Howey involverade faktiska kontrakt – enligt Ripples brief.”

Det är därför jag sa att Ripples motion skrevs som ett överklagandemeddelande till 2:a kretsen eller Högsta domstolen. Ripples motion fokuserar, som sig bör, på den andra kretsen eftersom alla fall av 2nd Circuit sedan Howey involverade faktiska kontrakt – enligt Ripples brief.

— John E Deaton (216 1 följare Beware bedragare) (@JohnEDeatonXNUMX) September 26, 2022

Dessutom tror Deaton att Ripples argument i sin summariska domsrörelse lätt skulle kunna antas i Högsta domstolen eller den andra kretsen, och tillägger:

"Det kan bli en tuff försäljning att få domare Torres att hålla med till 100 % på det underliggande kontraktskravet och det systemet gäller först efter att du hittat ett kontrakt. Jag tror att motionen är en vinnare med den nuvarande högsta domstolen och kanske den andra. Det är möjligt att domare Torres håller med Ripple.

Domare Torres kunde inte hålla med om Ripples argument men ändå hitta för Ripple. Hon skulle kunna förkasta den underliggande kontraktsteorin men tillämpa Howey och säga att Ripple vinner summarisk dom eftersom SEC inte kan uppfylla Howeys gemensamma företagsprofil. Oppositionens brief kommer att säga mycket."

Domare Torres kunde inte hålla med om Ripples argument men ändå hitta för Ripple. Hon skulle kunna förkasta den underliggande kontraktsteorin men tillämpa Howey och säga att Ripple vinner summarisk dom eftersom SEC inte kan uppfylla Howeys gemensamma företagsprofil. Oppositionens brief kommer att säga mycket.

— John E Deaton (216 1 följare Beware bedragare) (@JohnEDeatonXNUMX) September 26, 2022

- Annons -