Dev med uppgraderingsnyckel gör plattformsskydd

I en ny uppdatering av grupptalan mot bZX DAO-medlemmar, beslutade en distriktsdomare i USA att möjligheten för utvecklare att uppgradera ett smart kontrakt där nyckeln ligger i händerna på en enskild utvecklare gör arrangemanget frihetsberövande. 

Den 27 mars fattade USA:s distriktsdomare Larry Alan Burns ett beslut angående grupptalan mot bZx DAO och några andra. Medan domen verkade normal på ytan, kunde Web3-advokater upptäcka en betydande utveckling för decentraliserade autonoma organisationer (DAO).

De tilltalade i målet hävdade att transaktioner inom bZx-protokollet är icke-depåbelagda eftersom användare kan behålla vårdnaden om sina tillgångar. En framgångsrik nätfiskeattack gjorde dock skillnaden mellan termerna meningslös. Rättegången skrev:

"En framgångsrik nätfiskeattack på en bZx-utvecklare gjorde det möjligt för en hackare att få tillgång till alla medel som förmodas vara i [användarnas] förvar, vilket gör skillnaden mellan frihetsberövande och icke-frihetsberövande meningslös här."

Gabriel Shapiro, chefsjurist för kryptoföretaget Delphi Labs, Tweeted att domstolens utslag innebär att en enda utvecklare som innehar uppgraderingsnyckeln gör arrangemanget frihetsberövande. Shapiro noterade att detta också kan betyda detsamma för utvecklare med multisigs.

Relaterat: Ooki DAO-medlemmar utforskar alternativ som svar på CFTC-processen

Om detta skulle hända kan decentraliserade finansplattformar (DeFi) som använder multisigs ses som förvaringsplattformar. Detta kan potentiellt kräva att dessa projekt skaffar de licenser som krävs för att vårdnaden ska följa lagen.

Gregory Schneider, biträdande chefsjurist för Hedera, också kommenterade på rättegången. Enligt advokaten har domen stor betydelse för DAO-utrymmet. Schneider betonade att fallet måste "nära granskas av alla som tänker på juridiskt ansvar i DAO-utrymmet."

Magazine: Web3 Gamer: D&D nukes NFT-förbud, 'Kill-to-Earn' zombieskjutare, Illuvium: Zero hot take