FED kommer sannolikt inte att höja räntorna i mars mitt i bankstress och kaos: Goldman Sachs

Det nuvarande tillståndet på kryptovalutamarknaden verkar vara väldigt instabilt. Med banker som kollapsar, stablecoin de-pegging, och Fed höjer räntorna, är det turbulens överallt. Året började på ett positivt sätt och alla trodde att marknaden höll på att återhämta sig från influenserna från 2022, men nu ser det ut att minska snabbt.

Vad gör tillsynsmyndigheterna som svar på allt detta kaos är frågan för alla. Efter Silicon Valley Banks fall har USA:s president Joe Biden lovat att straffa de ansvariga samtidigt som man försäkrar allmänheten att deras insättningar förblir säkra.

Vad kommer härnäst? Kommer situationen att förbättras eller förvärras? 

Goldman Sachs ändrar förutsägelser 

Goldman Sachs analytiker har ändrat sin prognos för det kommande Federal Reserve-mötet i USA och noterar att de inte längre förväntar sig en räntehöjning. Denna förändring i prognoser kan tillskrivas den senaste tidens stress i banksektorn, vilket har skapat betydande osäkerhet om hur framtida räntehöjningar kommer att gå efter mars. 

I en nyligen tweet har investeraren Pomp nämnt de senaste förutsägelserna från Goldman Sachs. Det sades att Goldman Sachs nu förutspår att Fed inte kommer att höja räntorna i mars på grund av stressen i bankinstituten och att det skulle vara en historisk förändring av strategin för en centralbank som har kämpat med förutsägbarhet de senaste åren.

Företaget hade tidigare räknat med en räntehöjning på 25 punkter från Federal Reserve. Federal Open Market Committee höjde den federala fondens ränta med en kvarts procentenhet förra månaden, till ett målintervall på 4.5 % till 4.75 %, den högsta sedan oktober 2007.

Bortsett från mars tillade Goldman Sachs ekonomer att de fortfarande räknar med 25 räntepunkters höjningar i maj, juni och juli.

Liknar 2008? 

De hjälpåtgärder som tillkännagavs på söndagen, enligt Goldman Sachs experter, är korta än de som vidtogs under finanskrisen 2008. Medan Fed etablerade ett nytt Bank Term Financing Program för att stödja institut som skadats av marknadsvolatilitet efter SVB-förlusten, klassificerade finansministeriet SVB och Signature som systemrisker. Även om de inte uppfyller FDIC:s 2008 års garanti för oförsäkrade konton, förväntas båda dessa åtgärder öka insättarnas förtroende.

Alla är inte på samma sida

Alla delar inte Goldman Sachs perspektiv. I en nyligen intervju med Bloomberg uttryckte Mohammed Apabhai, Head of Asia Trading Strategy på Citigroup Global Markets, sin åsikt att SVB-debaclet inte kommer att hindra Fed från att höja räntorna. Han fortsatte med att säga mer och sa:

"Nej enligt min mening. Anledningen är att vi har jobbat mycket, som ni kan föreställa er, om det finns någon systemrisk att det kommer igenom här. Det verkar inte riktigt som det är.”

För bara några dagar sedan meddelade Fed att de planerar att fortsätta att vara väldigt hökaktiga eftersom de tror att det krävs en hårdare hållning för att bekämpa inflationen. Men då hade SVB inte kraschat ännu. 

Sammanfattningsvis

Kan SVB-kollapsen förändra Feds inställning till stigande räntor? Skulle det bli försenat som sagt av Goldman Sachs eller skulle det inte påverkas av SVB:s kollaps?