Forbes-skribenten Dr. Roslyn Layton har lämnat in en uppdaterad framställning till domstolen för att få tillstånd att delta i fallet och få tillgång till Hinman Speech-dokumenten.
För några veckor sedan lade Layton fram det första förslaget och krävde att dokumenten skulle lämnas ut. Flera personer som arbetar i bitcoinbranschen tycker att den juridiska tvisten mellan SEC och Ripple är den viktigaste. Förutsatt att Ripple lyckas, förväntas kommissionens inställning till regleringsfrågor förändras.
Layton: Dokumenten har höga insatser i rättegången
James K. Filan, en advokat som stödjer XRP, loggade in på Twitter och twittrade den uppdaterade framställningen som Layton hade lämnat in. Layton har betonat i motionen om att ingripa att insatserna är "extraordinärt höga" inte bara för Ripple utan också för dess verkställande direktörer och de många XRP innehavare som har lidit stora förluster i miljarder dollar som ett resultat av "SEC:s missriktade försök att påstås skydda dem."
Enligt motionen har den förmodade vägledningen som Hinman erbjöd i det talet visat sig vara obegriplig. Layton deklarerade en kryptovalutatillgång, ethereum (ETH), helt utanför värdepapperslagstiftningen. Samtidigt kräver SEC miljarder dollar i straffavgifter från Ripples praktiskt taget identiska erbjudande för påstådda brott mot dessa lagar.
Hinmans ställning i rättegången
Eftersom Hinman hade en finansiell position i att främja ethereum med undantag för andra valutor som XRP, har denna diskrepans gett upphov till betydande oro för eventuella intressekonflikter. Dessa farhågor härrör från det faktum att Hinman hade en finansiell investering i att främja ethereum.
Hinman Speech Papers kommer att avslöja om ethereums SEC-förespråkare hade omotiverad inblandning i att göra Hinmans budskap eller om administrationstjänstemän antog att råden som gavs i talet var förvirrade eller avvek för långt från förutbestämda normer. Dessa frågor kommer att besvaras jakande om papperen släpps. Tillgång till allmänheten blir därför ett grundläggande behov, som nämns i motionen.
Dessutom sade den att SEC:s argument att denna domstol har ansett materialet irrelevant är falskt. Ändå betonade den också att SEC hade uppgett att dokumenten är relevanta för "de summariska domar" när den presenterade dem till stöd för sin summariska domsargument. Detta var en av punkterna som domstolen betonade.
Källa: https://crypto.news/forbes-reporter-wants-the-hinman-documents-badly/