Tidigare SEC-ordförande kräver att SEC:s klimatregel ska skrotas

• Fmr. SEC-ordförande Jay Clayton anser att SEC:s klimatregel bör skrotas.
• Clayton säger att den europeiska regleringen av finansmarknaden har visat sig vara underlägsen sin amerikanska motsvarighet.
• "Den amerikanska finansmarknadsregleringen handlar om avslöjande, effektivitet och valfrihet", säger Clayton.

Tidigare Security Exchange Commission (SEC) Ordförande Jay Clayton gick med i en paneldiskussion på CNBC:s Squawk Box angående SEC:s beslut att överväga mjukare regler för klimatavslöjande. Squawk Box twittrade höjdpunkterna i Claytons åsikt från diskussionen.

Clayton hade gått med i Squawk Box för att bryta ner de viktigaste frågorna i den potentiella lättnaden av reglerna för klimatavslöjande. Han säger, "Jag är inte förvånad över att SEC-klimatregeln omprövas och det är därför den borde skrotas."

I mars 2022 släppte SEC ett uttalande som tillkännager SEC:s förslag till regler för att förbättra och standardisera klimatrelaterade avslöjanden för investerare som en del av Bidens gröna agenda för federala myndigheter.

Brytning av kryptovaluta är mycket energikrävande och förbrukar stora mängder elektricitet och producerar nästan 38 kiloton elektroniskt avfall. SEC-klimatregeln som krävde att företag skulle betala priset för direkta och indirekta växthusgasprotokoll skulle ha varit en för tung börda för investerarna att bära.

Investerarna svarade i gengäld med en hel del tillbakadragningar. Särskilt stämde 25 statliga åklagare för att stoppa regeln om Biden-administrationens miljö, sociala och styrelsefonder (ESG).

Det nya styret under Gary Genslers ledning utmanades av både industrigrupper och republikaner. Med förutsättningen för detta uttryckliga avslag var det enda sättet som byrån hade för att visa att den gav gehör för affärsproblem att ringa tillbaka till reglerna för finansiell rapportering.

Clayton sa att en halv dålig idé fortfarande är en dålig idé, och nämnde att Biden-regeln försökte efterlikna européerna, som använder sin finansmarknadsreglering för att driva socialpolitik. "Det är otroligt ineffektivt och ineffektivt", säger Clayton.

Att ange den föreslagna regeln är en helt ny avslöjanderegim och är inte baserad på ekonomisk avkastning, säger Clayton:

Under de senaste åren har den europeiska finansmarknadsregleringen visat sig vara sämre än den amerikanska finansmarknadsregleringen. Så varför skulle vi importera det till USA?

Clayton konstaterar att även om regleringen av den amerikanska finansmarknaden handlar om avslöjande, effektivitet och valmöjligheter, är regleringen av den europeiska finansmarknaden motsatsen. ”Kanske handlar den europeiska finansmarknadsregleringen inte om val och kanske handlar det om vad staten vill ha när det gäller att styra kapital. Vilket är ett helt annat tillvägagångssätt, säger Clayton.

Inlägg Visningar: 38